亚历山大·威廉·索尔特著

　　美国的进步人士已经没有主意了。他们所能提供的只是政策失败的重演，而不是大胆的经济议程。副总统卡玛拉·哈里斯最近的提议就是一个显著的例子。在喜悦的表象背后隐藏着一种令人担忧的冷漠，即如果她赢得总统大选，她的计划将带来巨大的成本。经济学家有责任指出这些提议的破坏性有多大。

　　证据一是她呼吁对食品杂货实行价格管制。忽略竞选活动及其辩护者的修辞手法，他们坚称他们只是想打击“价格欺诈”。这显然是在呼吁政府打击零售商，他们以哈里斯和其他进步精英认为过高的价格出售食品。

　　也许没有一项政策像强制性价格上限那样一贯糟糕。虽然《经济学101》并不总是讲述全部故事，但在这个案例中，它做得很好。如果哈里斯得手，可以预见食品短缺、食品份量缩水和歧视性销售行为。价格控制是如此糟糕的政策，以至于其他著名的民主党人几乎立即承诺，它们永远不会发生。然而，哈里斯提出这些建议的事实本身就令人震惊。假定她无罪，这太危险了。

　　接下来是她扼杀经济增长的税收计划。哈里斯是呼吁富人“支付其公平份额”的人之一。首先，富人偷税漏税的说法是荒谬的。收入最高的1%的人已经支付了所有联邦所得税的40%以上。然而无论如何她都想提高利率。这将抑制生产和创新的动力。

　　公司税也是如此。将公司税率从21%提高到28%将抑制资本形成，导致所有者的回报减少，消费者的价格上涨，工人的工资下降。最后一点应该会消除哈里斯和进步精英关心经济机会的神话。

　　也许最令人震惊的是她支持拜登总统对未实现资本利得征税的计划。看看这项政策将会带来的可怕刺激吧。与其将财富留在资本市场，承担风险，促进增长，那些经历未实现资本收益的人可能不得不剥离他们的头寸，以履行他们的纳税义务。这一政策似乎旨在使资本市场干涸，或者为政府未来直接没收财富提供滩头阵地。那些反对这项政策只适用于超级富豪(净资产超过1亿美元的人)的人显然不熟悉所得税的历史。曾几何时，只有高收入者才需要纳税。现在美国国税局的触角已经伸到了每个地方。除非我们立即铲除这种杂草，否则未实现的资本收益最终也会如此。

　　最后，她所谓的住房负担能力计划是垃圾。哈里斯希望为新购房者提供高达2.5万美元的“首付援助”。我相信这句话经得起民意检验，但不管用什么名字，补贴仍然是补贴。如果你给一个家庭2.5万美元帮助他们买房，他们的境况会好得多。但如果你把它分给很多家庭，收益就小得多了。哈里斯的提议将刺激市场需求，进一步推高房价。请记住，住房供应通常比住房需求对价格变化的反应要小得多。新住宅建设受到固定成本高、建造时间长、分区法和其他地方限制的制约。这意味着购房者不会从补贴中得到多少好处，因为房价的涨幅将远远超过房屋数量的涨幅。如果你的目标是将财富转移给房屋建筑商和现有房主，哈里斯的计划很好。但如果你的目标是让住房更便宜，那就太糟糕了。

　　她不断列举例子。她公开表示希望让1.8亿美国人失去私人医疗保险计划，她迫切希望对能源生产商施加巨额监管成本，她热衷于削弱执法部门，这些都很容易让人想到。其结果是一种政治经济模式注定会引发萎靡不振。副总统哈里斯正在为“总司令无力者”试镜，这证明了美国左派需要一个艰难的重置。否则，他们声称想要的“机会经济”将永远不会实现。

　　a

　　关于作者:亚历山大·威廉·索尔特，乔治·g·斯奈德生态学院副教授

　　罗尔斯商学院的经济学和比较生态学

　　他是自由市场研究所的经济学研究员，两人都在德克萨斯理工大学。他是

　　莫法律与法治:密苏里州的普遍性与可预测性netary机构，由剑桥大学出版社出版。来源:本文发表于AIER