苏格兰民族党(SNP)在威斯敏斯特(Westminster)的领导人建议，苏格兰独立辩论双方的主要人物应与苏格兰公民一道，努力为第二次独立公投制定路线。

　　斯蒂芬·弗林承认，独立支持者和联合主义者都需要“勇气”才能参与到这一进程中来。

　　在他发表上述言论之际，他表示，如果就苏格兰在英国的未来举行另一次投票，他不相信选民会“再次说不”。

　　但在独立公投近10年后，他表示苏格兰陷入了宪法“僵局”，人们在是留在英国还是成为一个独立国家的问题上平分。

　　我认为现在是时候让成年人进入房间，为了苏格兰人民的最大利益共同努力，得出一个结论。

　　苏格兰民族党议会领袖斯蒂芬·弗林

　　2014年的公投是在苏格兰民族党赢得苏格兰议会多数席位后举行的，当时的首相戴维·卡梅伦(David Cameron)批准了投票的举行。

　　但是，从那以后，历届英国首相都拒绝了苏格兰首席部长再次举行投票的要求，而英国最高法院裁定苏格兰政府无权组织自己的投票。

　　因此，弗林表示，现在“有必要找到一个立场，让我们所有人——无论是支持联合还是支持独立的人——都明白实现公投的途径是什么”。

　　他强调，采取行动很重要，“因为双方都没有获胜”，这位苏格兰民族党议员说:“我们仍然大致是50/50，在这里或那里给出或采取一个百分比。”这是唯一没有改变的事情。”

　　弗林补充称，苏格兰“陷入了大约50/50的僵局”，他表示:“为了得出结论并推动事情向前发展，我们需要了解这个框架。”

　　他建议，“联合主义的主要人物和苏格兰民族主义的主要人物”应该“与苏格兰的公民社会坐在一起，讨论我们如何团结起来，找到一个合理的解决方案”。

　　他补充说，由这样一个小组为第二次公投制定的任何框架“可能都不能满足我们双方的所有期望”——但他表示，这将让苏格兰人民“明白他们如何才能对自己的未来进行投票”——弗林称这是“最重要的事情”。

　　他的建议让人想起了1987年玛格丽特?撒切尔(Margaret Thatcher)赢得大选后成立的苏格兰宪法会议(Scottish Constitutional Convention)，该会议将各政党、工会领袖、教会和苏格兰生活中的其他知名人士聚集在一起，为苏格兰议会的成立做准备。

　　虽然苏格兰民族党最初参与了大会，但该党退出了大会，因为它的重点是一个权力下放的议会，而不是独立。与此同时，当时反对权力下放的保守党没有参与其中。

　　自2014年公投以来已经过去了10年，弗林坚称，“伦敦的资深政界人士、爱丁堡的资深政界人士以及公民社会的资深人士早就应该走到一起，打破目前存在的僵局”。

　　这位苏格兰民族党领袖表示:“这对苏格兰很有好处，因为在我看来，如果再过10年，人们还在说‘下次’，或者英国政客还在说‘现在不是时候’，作为一个社会，我们就不可能繁荣起来。”

　　“这就是为什么我们需要严肃的政治家在房间里进行严肃的讨论，以得出结论。”

　　他坚持说:“我认为现在是时候让成年人进入房间，为了苏格兰人民的最大利益共同努力，得出一个结论。”

　　弗林继续说道:“显然，我的观点是众所周知的，我希望苏格兰独立。但我们需要推动这一进程，而推动这一进程的唯一途径就是对话。

　　“在宪法上存在分歧的双方需要走到一起，制定一条路线，让人们能够表达自己的意见。

　　“这需要民族主义者的勇气，他们相信你可以继续这样做，我认为这需要联合主义者的勇气。”

　　“但我认为，对于绝大多数苏格兰公众来说，这是他们期望严肃的政治家在严肃时期所做的事情。”

　　他继续说道:“我认为这可能反映了我们所有人在过去10年的政治生涯中，对于苏格兰人民可以表达自己观点的方式，我们还没有成熟起来。

　　“也许在伦敦的新政府和爱丁堡的苏格兰民族党政府的领导下，我们现在可以做到这一点。”