阿肯色州小石城。（美联社）——周一，阿肯色州最高法院阻止了一项旨在扩大该州医用大麻的投票倡议的计票工作，裁定该提案的措辞具有误导性。

　　法官们以4比3的投票结果裁定，这项措施没有充分告知选民，它将对2016年将医用大麻合法化的宪法修正案产生影响。今年提出的宪法修正案将扩大能够证明患者使用医用大麻的医疗专业人员的定义，扩大资格条件，并使医用大麻卡有效期为三年。

　　由于认证截止日期已过，这项措施仍将出现在选票上，但选举官员不会统计投票结果。阿肯色州星期一开始提前投票。

　　在同一项裁决中，法官驳回了选举官员裁定该措施的组织者没有获得将该措施付诸投票所需的签名的理由。

　　周一，法官们表示，投票法案并没有告知选民，它将剥夺立法机构改变2016年医用大麻修正案的能力。

　　“这一决定注定了拟议的投票标题，它显然具有误导性，”大法官肖恩·沃马克（Shawn Womack）在多数派意见中写道。

　　法院还表示，该措施没有告知选民，如果获得批准，如果大麻在联邦法律下合法化，该修正案将使任何目的的大麻持有合法化，最高可达一盎司。

　　该法案背后的组织“阿肯色州患者获取”（arkansas for Patient Access）表示，将继续推动扩大医用大麻项目，该组织收集的签名显示了广泛的支持。

　　“我们对法院的裁决深感失望，”该组织在一份声明中表示。“似乎政治已经战胜了法律先例。”

　　在国务卿约翰·瑟斯顿（John Thurston）表示该组织没有获得投票资格所需的签名后，阿肯色州的“患者获取”组织提起了诉讼。投票法案的措辞问题是由“保护阿肯色州儿童”组织提出的，该组织反对该法案，并介入了此案。

　　瑟斯顿的办公室拒绝统计提交的一些签名，声称该组织没有遵守有关有偿签名收集者的文书规定。

　　今年早些时候，该州以类似理由拒绝了支持反堕胎投票措施的请愿书。

　　今年7月，该州认定该组织的签名数量不足，但有资格再多30天分发请愿书。但该州随后告诉该组织，如果所需信息是由拉票公司而不是该措施的发起人提交的，那么由付费签名收集者收集的任何额外签名都不会被计算在内。

　　法院周四表示，该决定是错误的，称州法律允许广泛的人被视为该措施的发起人。

　　在反对意见中，法官科迪·希兰（Cody Hiland）表示，法院裁定该措施的措辞具有误导性，无视了几十年来的先例。

　　“很久以前，本院就为评估流行名字和选票名称的充分性建立了明确的标准，”希兰写道。“直到今天，本院才偏离了这些标准。”

　　美国大约一半的州允许使用娱乐性大麻，另有十几个州将医用大麻合法化。这些数字可能会在11月大选后增长。佛罗里达州、北达科他州和南达科他州的选民将决定是否将成人娱乐用大麻合法化，内布拉斯加州将对两项医用大麻提案进行投票。