我想相信Keir Starmer在兑现他早先的绿色承诺的那一刻就会参加Cop29（社论，11月12日）。从某种意义上说，他没有让人失望，他表示，到2035年，他将在1990年的水平上减排81%。太好了。但如何?本质上是去碳化电网，但“不告诉人们如何生活”。

　　作为一名在社会住房领域工作的改造项目协调员，我担心这意味着斯塔默正在追随他的前任里希?苏纳克（Rishi Sunak）的路线，“我们仍然关心净零，我们只是不希望它让房东失去选票，或者让人们认为他们的燃气锅炉将被强行拆除”（后者从未出现过，新锅炉根本不会安装）。这很重要，因为英国20%的碳排放来自国内房地产。如果我们不解决我们的通风和漏水的住房——这是西欧最严重的——我们将永远无法在2050年实现净零排放。我们每分钟需要改造1.5所房屋。

　　但这不仅仅是一个碳核算的游戏。也不是为了取悦“吃豆腐的工人”。改造房屋可以减少排放，使其冬暖夏凉。它可以防止人们死于极端温度，减少NHS在慢性疾病上的支出，并为家庭节省燃料费用。居民和财政部都能立即体验到改造带来的物质和经济效益。

　　基尔·斯塔默和瑞秋·里夫斯接受了右翼的说法，认为在家庭层面上减少排放等同于一个控制和降低生活质量的保姆国家，这是一个巨大的耻辱。在我的工作中，我目睹了完全相反的情况。查理·张伯伦·诺里奇

　　Keir Starmer承诺到2035年将碳排放量减少81%，如果他恢复小规模电力生产商的上网电价，并释放数百万英镑的个人绿色能源投资——在他们自己的屋顶上。

　　赋予人们投资的权力，并保证为他们生产的电力支付费用，对这个国家来说是一个双赢的局面。成本由个人承担，而国家得到好处。只要在发电成本的基础上支付一小笔额外费用，就会有数百万人投资。

　　这些微型发电机可以立即投入使用，而无需等待数年的国家电网升级，而且，最重要的是，它几乎不会花费国库任何费用。阿拉斯泰尔尼斯伯特多切斯特，多塞特

　　对你今天在《卫报》上读到的东西有什么看法吗？请将您的信件通过电子邮件发送给我们，我们将考虑在我们的信件部分发表。