研究人员发现，将短信简化为一堆缩写可能会产生意想不到的后果。他们发现，无言的交流更可能传达出“idrc”而不是“ily”的意思。

　　心理学家分析了8项研究中来自5000多人的信息，发现那些使用缩写的人被认为不太真诚，因此收到回复的可能性也更小。

　　在数字信息时代，缩略语急剧增加，并已成为亲密群体中快速沟通的默认方式，但研究结果表明，快速使用“hru?”似乎没有花时间说出“How are you?”那么真诚。

　　作者在《实验心理学杂志》上写道：“虽然缩写可以节省时间和精力，但我们的研究表明，它们也可能阻碍有效的沟通，并对人际关系产生负面影响。”

　　斯坦福大学的David Fang和多伦多大学的同事进行了这项研究，以探索缩写在不同消息传递场景中的影响。他们首先让人们对有缩写和没有缩写的信息的真实性进行评价，以及他们回复的可能性。接下来，他们分析了社交信息平台Discord、在线速配实验和约会应用Tinder上的信息。

　　研究发现，使用缩写的人收到的回复往往比拼写单词的人少，而且回复通常更短。研究人员说，虽然年轻人使用更多的缩写，但负面影响仍然存在。

　　作者写道：“缩写使发件人显得不那么真诚，收件人也不太可能回信。”“这些负面影响的产生是因为缩略语表明发件人的努力程度较低。”

　　自1992年12月世界上第一条短信出现以来，发送者已经开发出一种更高效的语言，不再使用完整的单词和短语，而是使用最少的字母。半心半意的同意变成了idrc，意思是“我真的不在乎”。为什么要写“我爱你”这样的琐事呢？

　　研究人员深入研究了这个问题，以了解缩略词是否会对收件人产生微妙的影响。缩略词的目的是传达与完整单词完全相同的意思。一种观点认为，缩写更随意、更不正式，并能在信息传递之间营造一种亲密感。另一种观点认为，缩写显示出对这个人缺乏努力和兴趣。

　　在其中一项实验中，收到充满缩写的信息的人回复的信息比其他情况更短，这增加了进一步压缩文本的反馈循环的可能性。作者写道：“我们的发现与文献一致，表明人们重视谈话的质量，更喜欢传达体贴和个人联系的信息。”

　　尽管研究人员利用了一些现实世界的数据，但其他心理学家质疑缩写是否真的有这么大的问题。

　　边山大学的心理学家琳达·凯教授说：“重要的是要认识到，在现实世界中，基于文本的信息互动中，接收者很可能对发送者有更多的背景和了解，因此感知将基于更丰富的信息。”这可能是因为在现实世界的互动中，这些感知不那么突出或影响不大。”

　　格拉斯哥大学的心理学家克里斯托弗·汉德博士对此表示赞同。他说：“这在很大程度上取决于发送者和接收者之间的个人关系，以及你是否熟悉那些使用缩写的人。”“这也取决于语境：他们赶时间吗？他们使用这些缩写是为了避免使用完整的禁忌词吗？”

　　汉德补充说：“人们可能会仔细选择他们的沟通方式，这取决于他们在和谁说话，为什么要和他们说话，以及这是私人的、专业的、浪漫的、侵略性的，等等。”“现代技术超越了短文本交流：语音注释、表情符号、动图、表情包等中的语音特征可能比纯文本更有影响力。”