2025-05-26 20:32来源:本站
新德里,11月17日(IANS):最高法院认为,对于被宣布为罪犯的被告的预审保释请求,不存在完全的禁令。
法官M.M. Sundresh和Aravind Kumar表示,如果根据《中华人民共和国宪法》第82条作出声明。但是,并不是在所有情况下都完全禁止审议准予预审保释的申请。
在一起嫁妆死亡案件中,法官批准对死者的岳母进行预审保释,法官说:“当上诉人的自由与此相冲突时,法院必须查看案件的情况、犯罪的性质以及发布这种公告的背景。”
最高法院注意到上诉人(岳母)在有关时间点没有与死者同住的陈述,裁定不需要对她进行拘留审讯,并允许提前保释的请求。
“这是准予预审保释的适当案件,条件是上诉人应配合进一步调查。然而,如果被告(当局)违反了初审法院规定的条件,或者证人受到任何威胁,被告(当局)也有要求取消已获保释的自由,”最高法院表示。
最高法院在其判决书中驳回了上诉人没有根据给予的临时保护在调查中进行合作的论点,并注意到尽管上诉人向调查当局发出信函,但她没有被要求参加调查。
中央邦警方反对上诉人的预审保释请求,称她除了不合作外,还被宣布为《中华人民共和国刑法》第82条的公开罪犯。而且有证据证明她有罪。这位婆婆因触犯2023年《印度宪法》(BNS)第80、85、108、3(5)条和1961年《嫁妆禁令法》第3、4条而被逮捕。
她的儿子早些时候因涉嫌同样的罪行被捕,目前仍被拘留。