工党指责联盟党在移民问题上与绿党“串通一气”，此前反对党撤回了对拟议中的国际学生上限的支持。

　　彼得·达顿对此进行了回击，称该计划是“狗的早餐”，并指责工党制造了“更大的混乱”。

　　两大主要政党都声称，他们希望打击疫情后不断增加的移民，尤其是国际学生。那么，为什么他们在这项法案上的分歧如此之大呢？

　　其目标是从2025年起将国际学生减少30%，将新入学人数减少到27万人。虽然一些大学能够增加国际学生人数，特别是在地区地区，但其他大学将不得不减少国际学生人数。

　　联盟党周二宣布将反对政府的计划，声称这是一种“零敲碎打的方法”，并且“无助于解决它所造成的结构性问题”。

　　但截至周二，彼得·达顿表示，反对派仍然支持对国际学生名额设置上限，并减少总体人数。

　　那么，为什么不支持工党的法案来做到这一点呢？达顿说，这是一个“思想泡沫”，看不到联盟党如何能把一个“糟糕的法案”变得更好。

　　阅读更多

　　这位反对党领袖表示，他将在联邦选举中承诺“进一步削减”国际学生的入学人数，以缓解住房危机。

　　“我们很高兴有一个上限和减少，因为我希望澳大利亚的孩子们住进房子。我不希望看到四五十岁的人租房，”达顿周四对记者说。

　　“（比工党的提议）削减幅度会更大，因为我希望澳大利亚人有住房。”

　　这些进一步削减学生名额的计划尚未公布。

　　教育部长杰森·克莱尔（Jason Clare）说，联盟党的决定“很奇怪”，因为达顿在他的预算答复演讲中表示，如果他当选，他的政党将强制实行学生上限。

　　“我认为，今天早上醒来的澳大利亚人都在想，自由党到底发生了什么？彼得·达顿的脑子里在想什么？他周二对记者说。

　　当被问及联盟党是否向他提出了替代上限的方案时，克莱尔回答说：“没有。”

　　在5月份的预算回复演讲中，达顿承诺，如果当选，将削减25%的永久移民水平，以“认识到住房危机的紧迫性”。

　　周四，达顿表示：“目前有一些住宿被国际学生占用，我强烈认为，他们占用了本应由澳大利亚公民居住的住宿。”

　　“如果首相太软弱、太迟钝，无法处理这件事，如果首相不能做出符合我们国家最佳利益的决定，我来做。”

　　由于现有的打击移民政策，如果上限未能实现，国际学生人数仍有可能下降。

　　这些措施包括提高英语语言要求、提高签证申请费、限制在岸申请，以及去年12月出台的“部长指示107”（Ministerial directive 107）。“部长指示107”实际上是一个上限，旨在减少“高风险”大学的签证批准。

　　在截至6月份的6个月里，由于“部长指示107”，发放的签证减少了约6万个，同比下降32%，经济损失达40亿美元。

　　它被大学部门广泛批评为钝器，并在国际学生上限通过议会后被废除。

　　但克莱尔周一证实，该计划将继续实施，以减少移民，尽管此前他承认该计划“破坏了多样性”，并“损害了偏远地区规模较小的大学”。

　　澳大利亚大学的首席执行官卢克·希伊说，由于部长指示107，损害“已经造成”。

　　周二，希伊在接受墨尔本ABC电视台采访时表示：“由于政府还没有收到上限法案，这种签证处理的继续将继续下去，每天给澳大利亚经济造成1900万美元的损失。”

　　他说：“在选举年，我们将在这个领域与两党展开持续的战争，坦率地说，这不是我们想要的。我希望他们建设这个行业，而不是破坏它。”

　　包括澳大利亚国立大学（Australian National University）在内，将受到拟议上限严重打击的院校也表达了他们的担忧，称“不断变化的政策格局”已经导致裁员。

　　一位发言人说：“这一最新进展给澳大利亚国立大学和更广泛的大学部门增加了进一步的不确定性——尤其是在2025年及以后我们能够容纳的国际学生的确切数量方面。”

　　八国集团（Go8）对联盟的立场表示欢迎，尽管达顿周二声称，上限将给其成员大学“带来”好处，并特别提到了悉尼大学的利润。

　　教育部9月份公布的数据显示，在拟议的上限下，与2023年相比，包括墨尔本大学、澳大利亚国立大学、悉尼大学和新南威尔士大学在内的四所Go8大学的招生人数将减少14%，而昆士兰大学将保持招生人数，三所大学将增加招生人数。

　　“从住房危机到不断上涨的生活成本，国际学生被指责为所有事情的罪魁祸首，但他们对这两者都没有责任，”Go8首席执行官维姬·汤姆森（Vicki Thomson）说。

　　“在一场出于政治动机的移民辩论中，国际学生成了替罪羊。”