唐纳德·特朗普宣布，如果当选，他将要求科技亿万富翁埃隆·马斯克领导一个“政府效率委员会”，该委员会将“对整个联邦政府进行全面的财务和绩效审计”，并“提出重大改革建议”。

　　成立这样一个委员会的想法显然是马斯克自己提出的——甚至在选举日之前，他就迫不及待地想要开始了。

　　“等不及了，”他在社交媒体平台X上发帖说，这个平台的前身是Twitter，他恰好拥有这个平台。

　　马斯克认为，“政府中有很多不必要的浪费和监管需要取消。”

　　特朗普和马斯克的联盟违背了我们对人类心理学的一切了解。

　　两人都是体型过大、性格多变的人，都需要高度的个人关注，但两人做事的方式却截然不同。

　　特朗普本质上是个作秀的人。

　　他的群众规模是衡量他自我价值的标准。

　　马斯克自称患有阿斯伯格综合症，他主要在网上交流。

　　每个人都是自己领域里的超级巨星。

　　多久之后会爆发一场争斗，然后他们开始把对方推到聚光灯下？

　　另一方面，这两个人都是规则破坏者，被进步的建制派的规则制定者深恶痛绝。

　　也许他们可以在对立的空间中找到共同点。

　　从全局来看，这很重要吗？

　　特朗普开玩笑说，他希望看到马斯克成为他的“成本削减部长”。

　　如果削减预算是假定的委员会的唯一目标，那么它的任何建议在提出五秒钟后都不会被记住。

　　这就是华盛顿的工作方式。

　　但是，如果它试图对联邦政府进行根本性的重组——使工业时代的等级制度与数字生活的现实保持一致——该委员会的工作可能会带来变革。

　　只有23%的美国人信任联邦政府。

　　记住这个数字。

　　如果重组能够缩小公众与权力之间的距离，如果普通民众的关切能够被强加给统治精英，那么就已经迈出了恢复信任的关键的第一步。

　　政府结构的变化是不可避免的。

　　这不是一个疯狂的共产主义要求——在我们的历史上发生过很多次。

　　在目前的情况下，细节可以辩论，但任何计划都必须遵守一个首要的绝对命令：一切都必须简化，一切都必须数字化。

　　尽管作为太阳系中最富有的人，马斯克背负着沉重的负担，但他很适合这项任务。

　　如果沃尔特·艾萨克森（Walter Isaacson）的传记可信的话，他的学习速度之快令人难以置信，能够以惊人的速度做出复杂的技术和管理决策。

　　马斯克认为推特四分之三的员工都是无用的无人机，并在收购该平台后的六个月内解雇了他们。

　　没有有害的副作用。

　　正如推特事件应该表明的那样，马斯克也是一个不屈不挠的冒险者。

　　如果你要踩在华盛顿章鱼的触手上，这是一种有用的品质。

　　尽管马斯克绝不是油嘴滑舌，有时甚至几乎口齿不清，但他的沟通方式却能出奇地有说服力。

　　他关于政府过度监管的例子是搞笑的《鲨鱼的寓言》（Parable of the Sharks），讲述了他的火箭公司SpaceX如何推迟发射，直到可以证明没有鲨鱼会因此而死亡。

　　是的，这件事荒谬可笑——但它也比一大堆反对盲目官僚主义的抽象论点有效得多。

　　最后，马斯克是数字宇宙的产物，他的公司恰好证明了颠覆创造的原则。

　　数字思维从一个非常不同的角度看待我们的制度——不仅是对物质，对事物的方式，而且对过程，对事情的完成方式。

　　马斯克说：“我们将直播我们所做的一切。”

　　“我们要做到超级透明。”

　　他补充说：“可能会有一些人不喜欢这样做，但我们需要这样做。”他的话只能用轻描淡写来形容。

　　我们可以肯定，该委员会将是一个互联网机构，而不是一个陈腐的事实调查机构。

　　在这个早期的日期，马斯克可能没有考虑过他的委员会将如何或在哪里追捕可怕的利维坦。

　　和我们一样，他也在等待事件的发生。

　　这让我可以自由地猜测，如果特朗普赢得总统大选，重组的各种途径会是什么。

　　合理化。

　　政府的所有需求都可以通过大规模裁员来满足。

　　在某种程度上，这是因为职能——任务——往往是不精确的，但主要是因为官僚机构像杂草一样自然生长。

　　当我在情报界工作时，至少有6个和我一样的工作分散在情报界——这还不包括承包商。

　　分析师们写了成千上万篇论文供彼此欣赏。

　　一位愤世嫉俗的同事称CIA为“中产阶级福利”。

　　我觉得这有点苛刻——但有时这个地方感觉像是为政治学专业的学生提供的就业项目。

　　根据艾萨克森的说法，马斯克的两个指导原则是“问题要求”和“删除，删除，删除”。

　　他们会对他很好。

　　如果政府人员严格按职能分类，像劳工部和教育部这样的整个机构将会被削减。

　　这是众所周知的低挂水果，随时可以摘。

　　数字化。联邦机构必须被拖进21世纪。

　　数字工具不仅将应用于内部流程，还将为公众打开一个互动空间。

　　提供社会保障等服务的机构应该像亚马逊一样快速响应。

　　正在起草立法或法规的机构应该像Reddit一样建立一个数字反馈循环，让受欢迎的内容上升到顶部。

　　毫无疑问，将会有痛苦的嚎叫。

　　专家们会抱怨说，这样的改革会对日常工作造成太大的干扰。

　　这正是他们的观点。

　　正如美国所有其他机构所做的那样，联邦政府将适应与客户的数字接近。

　　例如：分类信息的数量将（也应该）减少100倍。

　　搬迁。

　　从国王的宫廷继承下来的高度集中的“首都”的概念正在变得过时。

　　远程数字通信使大多数任务可以在任何地方进行。

　　应邀请选定的联邦机构和人员离开华盛顿，与他们所服务的人民生活在一起。

　　我想，内政部会很乐意搬到蒙大拿州的比林斯。，在那里享受当地波光粼粼的冬天。

　　劳工部将搬迁到像印第安纳州科科莫这样的高失业率城市。

　　教育部将逃到纽约，正式成为教师工会的一个分支。

　　这些改变都不应该是永久性的。

　　每次人口普查结束后，将根据新数据提出新的举措并进行投票。

　　分解。

　　政府的设计就像那些俄罗斯娃娃，一个嵌在另一个里面。

　　这促成了一种空壳游戏，在这种游戏中，错误或腐败的责任隐藏在层层官僚主义之下。

　　在可能的最大程度上，内阁各大部门应该分开。

　　有些很容易成为目标：国土安全部，这个9/11时代的怪物，从一开始就失败了，它将在独立的部门中更顺利地运作。

　　动机并不是在肢解中获得虚无主义的快乐。

　　这是责任。

　　一个单独的单位，一个单独的人，将对政府给我们的一切负责，无论好坏。

　　放松。

　　再也不应该因为害怕撞到鲨鱼而停止火箭发射了。

　　再说一次，关键是问责制。

　　仅仅抽干现有监管的沼泽是不够的——监管机构本身也将受到监管。

　　立法权将归还给我们选出的国会代表。

　　马斯克会明智地听取我的建议吗？

　　如果他这样做了，有没有一种现实的版本可以把它们付诸实践呢？

　　我不知道。

　　但我知道，迫切需要“大刀阔斧的改革”。

　　重新配置现代政府——建立下一代民主——是我们这个时代的最高政治挑战，远比我们目前激烈争论的问题重要得多。

　　令我鼓舞的是，美国人终于有机会谈论这个问题了。