保守党警告说，当凯米·巴德诺克（Kemi Badenoch）迫使下议院投票拯救英国的家庭农场时，工党议员不能“巴结凯尔·斯塔默”。

　　影子内阁环境大臣维多利亚·阿特金斯猛烈抨击了雷切尔·里夫斯对农民征收遗产税的做法，因为这可能会导致农场关闭、农村社区遭到破坏，并增加粮食进口。

　　保守党将呼吁财政部不要实施农业财产救济（APR）和商业财产救济（BPR），这可能会破坏家庭农场。

　　阿特金斯周二表示：“明天，工党议员有机会做正确的事情，支持英国农民，而不是拍Keir Starmer的马屁。”

　　“在工党执政的短短几个月里，他们对农业造成了难以估量的损害。

　　“报复性的家庭农场税将在一代人的时间里影响7.5万个农场，收入低至2万英镑的农民要缴纳数十万英镑的遗产税，除此之外，还要提高国民保险（National Insurance）的税率，加速降低补贴，并取消保护农村的投资补助。”

　　“我们关心高质量的食品，照顾我们的农村，而不是依赖进口食品。

　　“工党的家庭农场税将关闭农场，使我们的农村变得更加依赖进口食品。他们的错误决定会在他们下台后很长一段时间内受到影响。”

　　《每日快报》发起的“拯救英国家庭农场”运动要求政府在征收遗产税的问题上大转弯。

　　工党对APR的改变意味着，农民必须对价值超过100万英镑的房产和土地缴纳20%的税，而对转让农场的夫妇则要缴纳300万英镑的更高门槛。

　　乡村联盟（rural Alliance）对外事务主管莫?梅特卡夫-费舍尔（Mo Metcalf-Fisher）表示：“财政部似乎仍在否认这一不受欢迎的政策将对英国农业未来产生的现实。”

　　尽管农村利益相关者一再警告说，他们用来证明加税合理性的影响数据是令人震惊的短视。

　　“重要的是，在周三投票之前，农村社区和有关公众继续轰炸议员的电子邮件收件箱，这样他们就能理解反对家庭农场税的情绪有多强烈。”

　　“我们需要国会议员，不论党派，为我们的农民挺身而出，我们希望雷切尔·里夫斯在为时已晚之前重新考虑这一具有破坏性的政策。”

　　工党在大选中以压倒性优势赢得了数十个农村选区。

　　保守党的一项分析表明，坎布里亚郡的彭里斯和索尔韦是工党选区中农场最多的，有1665家。

　　基尔爵士所在的政党在德比郡谷地仅以350张多数票获胜，但却拥有1250个农场。

　　赫克瑟姆是另一个工党选区，拥有1000多家农场。

　　但至少47个其他工党地区拥有60到994个农场。

　　在下议院投票之际，全国各地的议员提出动议，要求撤销工党的家庭农场税。

　　周四，北安普顿郡议会（North Northamptonshire Council）将与伦敦议会（London Assembly）在同一天就这样一项动议进行辩论。北安普顿郡议会覆盖了东米德兰兹的大片农村地区。

　　据《每日快报》了解，朴茨茅斯市议会和萨福克郡议会很可能在未来几周内面临类似的投票。

　　和康沃尔郡一样，白金汉郡议会上周也通过了一项反对家庭农场税的动议。

　　伦敦议会议员苏珊·霍尔说：“家庭农场税威胁着英国农业的未来和我们的粮食安全。

　　“尽管来自农村利益相关者和专家的所有警告，雷切尔·里夫斯和财政部就是不听。

　　“农民们夜以继日地不知疲倦地工作，在各种天气条件下，克服无数的障碍，把食物放在伦敦各地家庭餐桌和餐馆的盘子上。

　　“我们的首都依赖农民用他们健康、季节性和可持续的农产品为市民提供燃料。

　　“我希望所有的议会成员，无论来自哪个政党，都支持这项动议，向雷切尔·里夫斯传达一个信息，否则就太晚了。”

　　上周，凯尔爵士会见了全国农民联盟（NFU）主席汤姆?布拉德肖（Tom Bradshaw）。上个月，1.3万名农民在伦敦举行了大规模抗议活动。

　　政府和农民之间争吵的核心是关于有多少人会受到税收变化的影响。

　　尽管部长们估计约有四分之三的农民不会受到影响，但NFU声称，将农业税收减免与商业地产税收减免结合起来的计划将随着时间的推移影响7万个农场。

　　英国财政研究所（Institute for Fiscal Studies）表示，政府预计每年将有500家农场受到这一变化的影响，但他们认为受影响的农场“远远少于”。