50位经济学家和政策专家向雷切尔?里夫斯（Rachel Reeves）发出警告，称鼓励伦敦金融城扩张可能会威胁金融稳定，危及经济增长。

　　奥斯本称英国的金融服务业是“我们经济皇冠上的宝石”，并声称全球金融危机后实施的监管“走得太远了”。

　　里夫斯调整了伦敦金融城监管机构金融市场行为监管局（FCA）的职权范围，并敦促其在保护消费者的同时，支持该行业的增长和竞争力。

　　但在回应财政部要求提供证据的呼吁时，50名专家表示，放松对伦敦金融城的监管将不利于工党更广泛的目标。

　　他们声称，允许金融服务业进一步扩张可能会“破坏政府发展经济的努力”，也会“对政府更广泛的产业战略和使命构成特别的风险”。

　　签名者包括诺贝尔奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨、工党贵族、反贫困活动家露丝·李斯特、经济学家约翰·凯爵士和FFCA前董事会成员米克·麦卡蒂尔。

　　他们声称，伦敦金融城从可能更具生产力的活动中吸走了人才和资源，而且“绝大多数”贷款被用于推高现有资产（如房地产）的价格，而不是用于支持企业。

　　他们在声明中表示：“大量的经验证据表明，超过某个阈值，金融业的增长就会损害更广泛的经济。”声明还表示：“历史一次又一次地表明，超过某个阈值，金融业只能通过过度冒险和增加经济债务负担来继续增长，直到不可避免地崩溃。”

　　他们的担忧是对财政部金融服务业增长与竞争力战略咨询的回应，与FCA首席执行官的担忧相呼应。上周，尼克希尔?拉希（Nikhil Rathi）表示，改变伦敦金融城监管机构的职权范围，允许更多的人承担风险，将不可避免地导致更多不良行为者漏网。

　　“我们不能阻止一切。如果我们允许更多风险进入金融体系……有时确实会吸引那些本意并非好的人，”他表示。

　　英国央行行长安德鲁?贝利（Andrew Bailey）在最近的一次演讲中也警告称，政策制定者不应对金融危机的风险“陷入自满的陷阱”。

　　这份由活动组织“积极资金”（Positive Money）协调的声明的签署人建议里夫斯不要忘记上届工党政府的命运，上届工党政府支持对金融城实行“宽松”监管，结果却被迫动用纳税人的钱来救助一系列大型银行。

　　在导致英国陷入衰退的金融危机之后，FCA的前身英国金融服务管理局（financial Services Authority）的主席承认，该行业所做的很多事情“对社会毫无用处”。

　　Positive Money的政策主管西蒙?尤尔（Simon Youel）表示：“如果政府希望将地区经济增长作为其中心任务，证据表明，它最不应该做的事情就是进一步扩大伦敦金融城的规模。”

　　签署声明的经济学家指出，国际货币基金组织（imf）和国际清算银行（Bank for International Settlements）的研究表明，当私人信贷至少相当于国内生产总值（gdp）的100%时，庞大的金融业就开始对经济产生负面影响。他们说，在英国，自2000年以来，债务平均占GDP的160%。

　　该声明的其他签署人包括研究不平等的地理学家丹尼·多林教授、避税天堂专家尼古拉斯·沙克森和伦敦大学学院经济与金融学教授乔什·瑞安-柯林斯。

　　一位财政部发言人指出，金融服务业在英国雇佣了120万人，其中三分之二在伦敦以外。他们表示：“增长和推动更多投资是我们的首要任务，也是可持续提高生活水平的唯一途径。”金融服务业是这一使命的关键部分。”

　　去年3月，里夫斯在梅斯大学的演讲中阐述了她的经济哲学，她表示，布莱尔-布朗政府的教训之一是，“监管不足的金融业可以创造巨大财富，但也会带来深刻的结构性风险”。

　　但在去年11月的白宫晚宴上，她对资深银行家表示：“金融服务必须在我们的经济愿景和经济增长计划中发挥核心作用。”

　　然而，这份声明的签署者并没有释放金融城的自由，而是敦促财政大臣对其进行更严格的监管，以确保它为不断增长的企业服务。