雷切尔?里夫斯对“英国经济皇冠上的明珠”——伦敦金融城的热情令人担忧。经济学家们非常担心，以至于本月公开警告她，放开金融业监管可能会破坏政府促进经济增长的努力，“对政府更广泛的产业战略构成特别的风险”。他们还强调，不能忘记2008年全球金融危机的惨痛教训。

　　专家们是在回应奥斯本去年11月在官邸发表的演讲。在演讲中，里夫斯表示，危机后的监管“走得太远了”。这是一个令人不安的说法。这些规则的实施是为了遏制该行业的过度行为，防止系统性风险，并确保财政部不必为其破产纾困。以经济增长的名义撤销这些措施，忽视了它们所提供的稳定和保护。

　　里夫斯的论点的关键是，扩大该行业将增加和扩大经济繁荣。历史几乎没有证据支持这种说法。金融部门占GDP的9%，财政大臣强调了其作为七国集团中第二大金融服务出口国的成功。但它在解决英国停滞不前的生产率或长期投资不足方面收效甚微。相反，该行业的崛起是以“实体经济”为代价的，因为它吸走了资源和人才。

　　大约有100万人受雇于金融服务业。相比之下，2500万处于工作年龄的英国成年人被归类为体力劳动者，或1000万从事低薪白领工作。在受挤压的底层和中层，收入和社会流动性停滞不前。最好是促进长期被忽视的劳动密集型产业。

　　英国金融部门不应进一步放松管制，而应回归到指导生产性投资的方向。该部门曾经是经济发展的工具，但它越来越偏离了最初的目的。智库Positive Money指出，1960年英国银行的资产相当于GDP的32%；到2022年，这一数字跃升至563%。报告强调，国际上有证据表明，“人们已经明确发现，过多的融资会损害经济增长”。

　　英国经济的金融化加剧了不平等和不稳定。在房地产方面，资产泡沫意味着平均价格的英国房屋只有最富有的10%才能负担得起。当投机者抛弃谨慎，追逐更高的风险时，会对更广泛的经济构成危险。内部人士正在拉响警报。约翰·凯爵士（Sir John Kay）在2015年出版的《其他人的钱》（others People’s Money）一书中质疑道德和谨慎服从个人利益的文化是否明智。金融市场行为监管局的首席执行官Nikhil Rathi在12月告诉国会议员，放松监管机构的职权范围会让更多的不良行为者通过。

　　几个月前，英国央行行长安德鲁?贝利（Andrew Bailey）曾引用希腊神话，强调有必要对金融服务业的过度行为保持警惕。他认为，特洛伊公主卡桑德拉（Cassandra）可能会成为一名优秀的央行行长，她注定要传递真实但被忽视的预言。贝利表示，她的警告与经济学家海曼?明斯基（Hyman Minsky）的观点一致，即对危机的记忆会逐渐消失，取而代之的是对“新时代”的幻想。2008年的全球金融危机让人感觉很遥远。但自满才是真正的危险。如果这位财政大臣拒绝从历史中吸取教训，英国很可能再次犯下同样的错误。