从纸面上看，2024年末的英国政治与年初的情况大不相同。进入今年，理希?苏纳克（Rishi Sunak）担任首相，保守党仍有大约350名议员。与鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）在2019年赢得的80个席位的领先优势相比，多数席位有所下降，但随着保守党进入执政的第15个年头，优势仍然很大。

　　工党以压倒性的胜利推翻了这一决定。工党的多数席位超过170个，而凯米?巴德诺克（Kemi Badenoch）领导的工党在下议院只有121个席位。这是一场政治革命——然而，从根本上说，一切感觉上仍然非常相似。

　　经济增长仍然乏力，政府资金仍然紧张得难以启齿：各部门被要求找到5%的“效率节约”。英国首相从伦敦召集了一些幕僚，宣布政府重组，尽管他的公关团队坚称这不是重组。每件事都应该是不同的，但感觉都是一样的。

　　工党会辩称，这需要时间——这个国家正处于一种萎靡不振的状态，需要几年而不是几个月的时间来清理，而且应该根据政府的第一个任期，而不是最初的几百天来判断政府。选民对此是否有耐心仍是一个悬而未决的问题——尽管告诉选民他们什么时候应该开始关心对任何政府来说都是一个冒险的提议。虽然这是令人沮丧的一年，政治变化，但仍保持不变，但这一年仍有一些教训。这里有一些：

　　凯米·巴德诺克已经表明她只是名义上的反对派领袖。她自己的行为和政府在移民问题上的反应表明，工党和保守党都更关心奈杰尔·法拉奇和改革，而不是彼此。

　　去年12月，两党领导人就总理问题进行了一次特别令人沮丧的交流，突显了这一点，以及两党迄今为止对法拉奇威胁的反应是多么灾难性。巴德诺克几乎用她所有的问题来抨击斯塔默的移民问题，斯塔默则斥责保守党是“开放边界的政党”，在鲍里斯?约翰逊（Boris Johnson）达成脱欧协议后的几年里，保守党允许净移民激增。

　　如果斯塔默和巴德诺克要为奈杰尔·法拉奇录制一段政党政治广播，他们也很难做得比这更好。试图成为法拉奇式的生活对两位领导人都不起作用：世界各地的研究表明，当中间或中间偏右的政党尝试这种方法时，它会失败。

　　工党需要讨论移民以外的问题，同时悄悄地解决积压的案件和类似的问题。谈论移民问题只会让法拉奇更加得心应手——他们永远不可能比他做得更好，他们甚至不应该尝试。

　　但真正的意义在于，这两个主要政党更担心的是“改革英国”（Reform UK）——目前的民调结果与英国独立党（Ukip）巅峰时期的民调结果差不多。改革只有5个席位，在2024年比保守党少270万选民，但其对政治的巨大影响力将在下一届任期继续下去。由于工党在议会中占据绝对优势，议会的数学计算就不重要了：指出自由民主党的席位是改革党的10倍是没有意义的。

　　承认一个事实和欢迎它是不一样的，一个简单的事实是法拉奇现在正在制造政治气候，并且至少在未来几年将继续这样做。

　　在大选的准备阶段，工党就像一个高压锅。怨恨和沮丧已经酝酿了多年，但大选——以及不做任何可能危及胜利的事情的决心——给一切都盖上了沉重的盖子。

　　影子内阁团队感到沮丧的是，他们被排除在决策之外，对计划或政策没有影响力。斯塔默的办公室分成了支持苏·格雷的派系、摩根·麦克斯威尼和帕特·麦克法登的派系，还有被两人之间不断上演的闹剧弄得筋疲力尽的第三派员工。议员们抱怨说，他们完全没有头绪，对党对政府的计划并不比媒体了解得多。

　　这种功能失调已经蔓延到政府，甚至其他部门。苏·格雷（Sue Gray）已不复存在，她实际上已被内部政治和更广泛的看法所取代，即为政府的最初几天做准备是她的责任，而她的工作做得很糟糕。

　　但工党的诽谤并没有随着格雷的离开而停止——即使，至少就目前而言，唐宁街10号更平静、更和谐。对于路易斯?黑格（Louise Haigh）因多年前就被告知凯尔?斯塔默（Keir Starmer）已被定罪一事而迅速下台一事，人们议论纷纷。英国政府拒绝透露导致黑格丢掉工作的“新信息”的细节，这对黑格的辞职并没有帮助。

　　就在上周，卫生大臣韦斯·斯特里廷在叙利亚问题上公开攻击了他的内阁同事埃德·米利班德——这个问题与两人目前的简报相去甚远。六个月后，政府表现出了执政数十年的政党所特有的那种诽谤、怨恨和缺乏纪律。工党需要学会如何与自己相处，否则它将从内部分崩离析。

　　然而，也许内阁忠诚度的缺乏是工党与选民情绪最接近的领域之一。现在的流行观点是，如果你想要忠诚，那就养条狗。选民想要结果，如果他们得不到结果，他们就会把目光投向另一个政党。

　　工党获胜的规模来自于赢回了2019年投票给鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）领导的保守党的选民——这些选民的分布意味着工党以微弱优势赢得了许多席位。当工党转而向左翼靠拢，从绿党和自由民主党那里抢走选民时，它只是在本已安全的席位上增加了数万张选票。

　　工党有意抛弃这些选民，而他们又迅速转向其他政党。同样，那些喜欢法拉奇言论的选民已经多次转向新的政党，并且很乐意为了改革而再次这样做。对许多英国人来说，终身忠于政党的时代早已过去——活动家们发现，这个概念比政治家们更难理解。

　　英国2024年大选的投票结果类似于一个实行比例制度的欧洲国家，尽管选举制度将其转化为一个政党获得非常英国式的压倒性胜利。工党和保守党总共只获得了不到60%的选票——现在两党票数加起来才勉强达到50%——但却获得了超过80%的席位。

　　如果这些趋势继续下去，那将是一场灾难。当政府不能做出他们想要的改变时，选民会感到沮丧，但当他们在投票箱前的行为不能反映议会的构成时，他们也会感到沮丧。

　　在过去几十年的大部分时间里，对于热心的选举改革者来说，问题在于，由于英国基本上是两党制，席位的分配与选票的分配并没有太大的差距。鉴于英国目前的五党组合，这已不再是事实。

　　此外，在我们的制度下，民意调查无法处理将这种混合转化为席位的问题。第一次过柱是在接缝处吱吱作响，显示出它的年龄。它的时代可能很快就会结束。

　　尽管许多政界人士和主流媒体提出抗议，但虚假信息从来不是“互联网问题”。像亚历克斯·琼斯和其他边缘极右翼网络人物在美国变得如此危险，因为有一个行业至少把他们的一些观点洗成主流。

　　“披萨门”的阴谋论暗示民主党人在订购披萨的幌子下贩卖儿童。它始于阴谋平台4chan，并由琼斯“举报”。随后，它被纳入了福克斯新闻（Fox News）关于“故事”的“提问”环节，然后成为国会（当然是共和党人）的一个话题。

　　这一洗钱行动让最有效、最疯狂的反民主党阴谋论进入了主流。福克斯和共和党人会拿出最理智的故事版本（总的来说），让人们在网上更多地查找，发现真正的边缘疯狂。

　　相比之下，英国一直是一个相对温和的信息环境，因为从网上开始的信息往往会留在那里。《改革》和国联新闻的崛起改变了游戏规则。

　　洗钱行动已经到来，其影响已经非常明显：法拉奇和GB新闻已经证明他们愿意在南港杀人事件和随后的骚乱上玩一些非常肮脏和危险的游戏，以及关于凯尔·斯塔默（Keir Starmer）参与的虚假谣言，或者袭击者的家人。

　　这在2024年基本上是新的，但它不会止步于此：它可能只会升级。工党尤其如此，但作为一个整体，主流政界人士将不得不对这一威胁保持警惕，并做出远比美国同行更好的回应——除非英国希望在不久的将来看到自己的唐纳德?特朗普（Donald Trump）。现在有一个关于寒冷的隆冬的想法。