做总统

　　抵达特朗普国际酒店时，唐纳德·特朗普在车里挥手致意

　　2025年2月17日，佛罗里达州西棕榈滩，nal高尔夫俱乐部。

　　华盛顿（美联社）——特朗普政府给美国的学校和大学两周的时间来取消多样性倡议，否则将面临失去联邦资金的风险，这加大了总统与“觉醒”作斗争的风险。

　　在周五的一份备忘录中，教育部发出了最后通牒，要求停止将“种族偏好”作为招生、经济援助、招聘或其他领域的一个因素。学校有14天的时间来结束任何因种族而区别对待学生或工人的做法。

　　全国大学的教育工作者都急于评估他们的风险，并决定是否支持他们认为合法的做法。这种席卷全球的需求可能会颠覆校园运作的方方面面，从大学申请文书到课堂教学和校园俱乐部。

　　这是为了纠正备忘录中所说的教育中普遍存在的歧视，这种歧视通常针对白人和亚裔学生。

　　民权事务代理助理部长克雷格?特雷纳（Craig Trainor）表示：“学校一直以‘多样性’或类似的委婉说法为借口，认为选拔学生不是基于种族。””不再。学生应该根据成绩、修养和性格来评估。”

　　该指导方针引起了民权组织和大学团体的强烈反对。一些人认为，它模糊的语言是为了产生寒蝉效应，迫使学校消除任何涉及种族话题的东西，即使它可能在法庭上是可以辩护的。

　　大学校长协会美国教育委员会（American Council on Education）负责政府关系的高级副总裁乔纳森·范史密斯（Jonathan fanssmith）说，“在做可能促进多元化和欢迎校园的工作时，我们的目标是营造一种风险感，而不是对现有法律做出明确声明。”

　　这份备忘录是唐纳德·特朗普总统禁止多元化、公平和包容项目的行政命令的延伸。作为法律依据，它引用了最高法院2023年禁止将种族作为大学录取因素之一的裁决。

　　“简而言之，教育机构不得基于种族将学生分开或隔离，也不得基于种族分配利益或负担，”它说。

　　周一，教育部宣布，它还削减了6亿美元的教师培训组织拨款。教育部表示，这些项目推广了DEI、批判种族理论和社会正义行动主义等“分裂”概念。

　　在上周对教育部长提名人琳达·麦克马洪的确认听证会上，围绕特朗普的反dei命令的含义的困惑显而易见。当被问及非裔美国人历史课程是否会与总统的命令相冲突时，麦克马洪说她不确定。

　　学校督学协会的倡导主任萨沙·普德尔斯基（Sasha Pudelski）表示，该协会提醒其成员，新的指导方针不具有法律约束力，任何资金削减都将涉及冗长的调查。该组织敦促学校不要先发制人地削减项目。

　　普德尔斯基说：“我们不确定一个学区除了阅读指导意见、与法律顾问交谈之外，还应该做些什么”，并衡量社区对保留现有项目的兴趣。

　　新的指导意见直接针对大学招生，表明大学试图绕过最高法院的裁决。

　　例如，该指南称，大学论文不能用来预测学生的种族。在最高法院的裁决中，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）表示，没有什么能阻止大学“考虑申请人关于种族如何影响他或她的生活的讨论”，尽管他警告说，大学不能把论文作为考虑学生种族的间接变通办法。

　　该备忘录还表示，大学为了“实现理想的种族平衡或增加种族多样性”而取消标准化考试要求是非法的。近年来，美国数十所大学已经取消了SAT和ACT的要求，理由是担心这些考试有利于来自高收入家庭的学生。

　　美国大学入学咨询协会（National Association for College Admission Counseling）首席执行官安吉尔·b·佩雷斯（Angel B. Perez）说，长期以来司空见惯的做法可能会成为法律责任，包括在代表性不足的地区招生，或者购买具有某些学术和人口统计信息的潜在学生名单。

　　“学院和大学将发现自己处于进退两难的境地，”佩雷斯说。“他们知道他们所做的并不违法，但他们担心，如果他们不遵守规定，得不到联邦资金将会摧毁他们。”

　　一些大学表示，他们预计变化不大。俄勒冈州立大学（Oregon State University）负责大学关系和营销的副校长罗布·奥多姆（Rob Odom）在校园发布的信息显示，一项法律审查得出的结论是，该校的项目“完全符合所有州和联邦法律”。

　　该部门的备忘录似乎针对的是为某些种族背景的学生提供奖学金。由于一些学校和机构决定取消某些奖学金的种族要求，关于最高法院的裁决是否适用于经济援助一直存在法律争议。

　　全国学生经济援助管理人员协会表示，在这个问题上没有达成共识，该组织正试图了解备忘录如何影响学生援助。

　　该组织在一份声明中说：“学生在制定支付大学费用的计划时，最不需要的就是不确定他们何时或是否会获得他们一直依赖的经济援助。”

　　特朗普呼吁取消教育部，埃隆·马斯克的政府效率部（Department of Government Efficiency）削减了数十项被认为浪费的合同。

　　周一，当一名联邦法官拒绝将其从联邦学生贷款记录中删除时，DOGE团队赢得了法律上的胜利。法官表示，原告加州大学学生协会未能证明DOGE访问数据对其造成了伤害。