如果克里姆林宫是希望通过降低使用核武器的门槛来让西方对手感到恐惧，那么它可能会在周三感到失望。

　　俄罗斯总统弗拉基米尔?普京（Vladimir Putin）扩大的核原则似乎是对美国及其盟友加大对乌克兰支持力度的一种几乎不加掩饰的威胁。

　　更新后的文件包括一项修改，允许莫斯科在受到美国等核国家支持的乌克兰等无核国家的攻击时发动核打击。该文件在基辅对俄罗斯使用美国提供的首枚远程ATACMS导弹的同一天正式获得批准。

　　然而，尽管普京在与乌克兰的战争中部署毁灭性核武器的可能性绝不是零，但世界各国领导人和分析人士都表示怀疑，这种变化不仅仅是为了威慑西方而进行的一次新的、更激烈的努力。

　　美国国防部长劳埃德·奥斯汀对美国全国广播公司新闻频道说，他没有看到莫斯科马上打算使用核武器的迹象。

　　“我没有看到他们的战略力量态势发生变化，因此我们将继续在这方面保持警惕，”他在克里姆林宫全面入侵其邻国后的第1000天表示。

　　奥斯丁在谈到普京时说：“他的核军刀已经摇晃了很多次，这是危险的行为。”

　　基辅在欧洲的盟友在公开场合和华盛顿一样无动于衷。

　　英国首相斯塔默星期二在巴西的一个新闻发布会上说，“来自俄罗斯不负责任的言论……不会阻止我们对乌克兰的支持。”法国外交部长让-诺埃尔·巴罗驳斥普京的决定是“花言巧语”，并补充说“我们没有被吓倒”。欧盟外交政策负责人博雷尔也谴责普京的核升级威胁是“完全不负责任的”。

　　克里姆林宫似乎急于渲染紧张局势升级的想法。

　　发言人德米特里·佩斯科夫（Dmitry Peskov）周三告诉国家通讯社塔斯社（Tass），一条旨在平息克里姆林宫和白宫之间危机的特别热线目前没有使用。

　　但专家告诉NBC新闻，西方官员的这些言论背后隐藏着一种感觉，即俄罗斯核学说的改变是一种宣传工具——由强大的武器库支持，但因反复使用而削弱——而不是莫斯科计划的任何戏剧性转变。

　　伦敦智库查塔姆研究所（Chatham House）俄罗斯和欧亚项目高级顾问基尔·贾尔斯（Keir Giles）表示：“俄罗斯此举将与西方支持者的行动相呼应，他们将放松对俄罗斯境内空对空导弹打击的限制描绘成危险的升级。”

　　由于俄罗斯在实际行动中几乎无能为力，它转而在纸面上使用威胁性语言，以削弱即将卸任的拜登政府的决心。这是可以理解的——直接和间接的核威胁在过去非常有效地阻止了拜登完全支持乌克兰，如果这一最新举动没有起到作用，莫斯科将会感到失望，”贾尔斯告诉NBC新闻。

　　拜登政府改变了允许基辅使用美国远程武器在俄罗斯境内进行有限打击的立场，此前乌克兰几个月来一直在恳求，莫斯科也警告说会产生可怕的后果。

　　长期以来，恐吓一直是克里姆林宫在试图影响西方政策时喜欢使用的工具，克里姆林宫的教义变化再次得到了一些主要公众倡导者的严重威胁的支持。

　　“我们的敌人不得不承认，俄罗斯总统决心用一切可能的手段坚决捍卫国家的根本利益，这缩小了华盛顿和布鲁塞尔的回旋余地。普京的间谍主管谢尔盖·纳雷什金在接受《国防》杂志采访时说：“个别北约盟国试图参与为西方武器深入俄罗斯领土提供可能的远程打击，这将不会不受惩罚。”

　　俄罗斯前总统梅德韦杰夫说：“俄罗斯新的核学说意味着北约向我国发射的导弹可能被视为北约对俄罗斯的攻击。”“俄罗斯可能会用大规模杀伤性武器报复基辅和北约的关键设施，无论它们位于何处。这意味着第三次世界大战，”现任俄罗斯安理会副主席的梅德韦杰夫补充道。

　　尽管观察人士一直在仔细研究普京周二签署的更新文件的细节，但发动核战争的权力最终集中在这位俄罗斯领导人一人手中。

　　“总的来说，新学说表明，只要总统决定，俄罗斯就会使用核武器，”国际战略研究所（International Institute for Strategic Studies）前战略、技术和军备控制主任威廉·阿尔伯克（William Alberque）在X上的一篇文章中说。

　　尽管如此，分析人士表示，过去两年乌克兰战争中持续不断的流血事件，以及普京不可预测的性格，意味着任何核姿态都不能被立即忽视。

　　“教义上的改变确实已经酝酿了一段时间。俄罗斯核力量专家帕维尔·波德维格说：“这似乎是故意选择了颁布法令的时机，以发出不赞成授权决定的（强烈）信号。”

　　他说，尽管如此，核打击在战略上没有什么意义，尤其是在俄罗斯军方正在乌克兰境内夺取领土的时候，这种升级可能会招致甚至莫斯科的盟友的反击。

　　“这将是一场严肃的赌博，”联合国裁军研究所（united nations Institute for Disarmament Research）高级研究员波德维格在一封电子邮件中说。但我不能排除克里姆林宫准备冒险的可能性。特别是如果莫斯科认为它可以指望得到软弱的回应。”