不管他们在副总统辩论中谈论的话题是什么，JD Vance和Tim Walz在周二晚上都有一个目标:获胜。

　　78岁的共和党总统候选人唐纳德·特朗普(Donald Trump)曾多次躲过暗杀，他将与新当选的民主党副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)展开竞争，这两位排名第二的候选人之间的对决可能是有史以来最重要的。

　　两个竞选阵营都肯定会把自己的候选人定位为辩论的赢家。以下是《每日野兽》的六项指标指南，可以帮助观众找出谁是真正的赢家。

　　辩论后的头条新闻可能会集中在一个关键的故事上，辩论的赢家很可能是选择这个故事的人。

　　两位候选人将带着他们希望胜过对手的谈话要点进入晚上。万斯计划在非法移民问题上抨击沃尔兹，并将他与被万斯和特朗普称为“边境沙皇”的女人紧密联系在一起。万斯还可能把沃尔兹塑造成一个极端自由派的州长，他想要削减警察的资金。

　　另一方面，沃尔兹把共和党候选人描绘成一对想要剥夺堕胎权的怪人。

　　在评价候选人的表现时，想想哪些言论或交流抢尽了风头;策划这一时刻的候选人很可能是赢家。

　　谁赢了，最明确的指标是硬数字。预计在辩论结束后立即进行的临时民意调查将给出第一个暗示。在这些调查中，组织要求尚未决定的选民对候选人的表现得出结论。在很多情况下，他们的感知就是现实。

　　尘埃落定后，更严格的民意调查将提供更可靠的答案。进入辩论，更多的人说他们喜欢华尔兹而不是万斯;这位明尼苏达州州长的平均净支持率为3.7个百分点，而这位俄亥俄州参议员的平均净支持率为-11.2个百分点。看看周二晚上之后这些数字的变化，看看谁利用了最大的机会。

　　在今年早些时候特朗普和乔·拜登的辩论之后，所有这些指标都对现任总统不利。事实上，他在辩论中的表现是有史以来最差的之一;他在辩论中输得太惨了，不得不退出竞选。

　　距离选举日还有一个多月的时间，有两种资源可以帮助竞选团队获得更多选票:资金和媒体。这两项措施也将是谁在辩论中获胜的最实际标志之一。

　　辩论后现金的流入表明候选人的表现激发了人们的热情。例如，哈里斯在上个月辩论后的24小时内筹集了4700万美元的资金，这是她竞选活动中第二大的一天。

　　媒体报道也将有助于决定谁将获胜。注意那些对两位副总统候选人的表现赞不绝口的言论，以及那些在网上疯传的帖子。

　　在一个充斥着错误信息的时代，选民们想知道哪个政客在告诉他们真相。在主持人纠正了特朗普一些最离谱的谎言之后，这位前总统称他与哈里斯的辩论是“三对一”。这一次，将由候选人互相核实事实。

　　在副总统辩论期间，看看谁能更令人信服地批评对手的主张。在竞选活动中，万斯已经开始练习了。这位耶鲁大学法学院毕业生指责沃尔兹夸大了他的军事记录，并错误地表示他和他的妻子使用了体外受精。与此同时，据Politico报道，沃尔兹的盟友担心他们的候选人在压力下关闭。

　　求职者的肢体语言可能最终传达的信息比他们实际说的话更多。万斯和华尔兹都将出现在他们一生中最大的国家舞台上，公众将密切关注他们的一举一动。观察谁站得很自信，谁看起来很放松和投入，谁对所有的关注显得不舒服。

　　事实上，帮助候选人赢得辩论的时刻可能发生在他们什么也不说的时候。哈里斯在上个月与特朗普的对峙中发现了这一点;当两人走上舞台时，她伸出手来和他握手，似乎让他感到不安。当他的说法偏离轨道时，她不需要提供太多的口头反驳。她的表情说明了一切。

　　辩论的决定性时刻往往出现在某人把事情搞砸的时候。如果万斯或沃尔兹犯了一个重大错误——不管这意味着一个不准确的说法，一个不敏感的评论，或者只是一个听起来愚蠢的短语——都可能让他们付出高昂的代价。

　　从历史上看，失误是谁输掉辩论的最明显标志之一。例如，里克·佩里(Rick Perry)在2011年的总统辩论中忘记了他计划废除的第三个联邦机构，在台上脑冻结时真的说了一声“哎呀”，他在民意调查中的地位暴跌。几个月后，他退出了竞选，但这个错误困扰了他多年。

　　候选人最大的担忧是对希望理解他们表现的辩论观察者的恩惠。如果万斯或沃尔兹犯了输掉辩论(或终结职业生涯)的错误，选民不需要民意调查或媒体来告诉他们。他们会知道的。