法院下令对体育零售巨头耐克公司抄袭位于宾夕法尼亚州诺里斯敦的Lontex公司的Sweat It Out针织服装的行为进行审查，发现“耐克知道”它侵犯了这家规模小得多的公司的商标权，“但根本不在乎”。

　　由Efraim Nathan于1989年创立的Lontex公司，在他位于诺里斯敦(Norristown)一家前总厂二楼的办公室和工作室里运营。该公司在2021年赢得了联邦陪审团对耐克商标侵权的判决，但耐克就公司应向Nathan辩护律师支付多少钱的条款提出了上诉。

　　这份报告和由退休的宾夕法尼亚州最高法院法官简·卡特勒·格林斯潘提出的建议，如果被法院采纳，可能会导致向费城和加利福尼亚的律师支付数百万美元的费用——这在民事商标案件中是罕见的。

　　格林斯潘写道，耐克公司试图阻止内森继续追查此案，将Lontex埋在昂贵的诉讼中，使他的法律账单高达数百万美元。

　　格林斯潘在上周三提交给费城联邦法院的报告中写道，耐克对受商标保护的Sweat It Out袖子和其他提供“凉爽压缩”的产品“漠不关心”，以帮助运动员放松训练和恢复，这证明了对律师的“特殊”奖励是合理的。这些律师在2021年说服费城陪审团，耐克不公当地复制了Lontex产品中使用的技术。

　　格林斯潘补充说:“在运动服装的世界里，有着同样的客户群，Lontex的商标是耐克认为不值得尊重的优势。”

　　她发现，一旦被警告侵犯了商标设计，“耐克的不文明、不良行为、公然的故意侵权和鲁莽的冷漠行为”都是“罕见的品质”，比通常的适度处罚更有道理。

　　耐克的发言人和六名来自美国律师事务所欧华律师事务所(DLA Piper)的律师以及费城索尔尤因律师事务所(Saul Ewing)的一名律师都没有回复记者就格林斯潘的决定或耐克是否计划反对格林斯潘的调查结果置评的询问。

　　代表Lontex的Troutman Pepper律师事务所律师本·l·瓦格纳(Ben L. Wagner)说，“Lontex很欣赏”格林斯潘的报告，“并期待结束这场旷日持久的争端。”

　　76岁的创始人内森(Efrain Nathan)在他位于诺里斯敦(Norristown)河畔工业区的办公室和工作室里表示，在最终结果出来之前，他无法对此案发表评论。

　　内森是土生土长的以色列人，曾在费城纺织与科学学院(Philadelphia College of Textiles & Science)学习工程学。他在石墙上贴满了海报，庆祝76人球星查尔斯·巴克利(Charles Barkley)、老鹰队球星布莱恩·道金斯(Brian Dawkins)和兰德尔·坎宁安(Randall Cunningham)、一长串首席教练和其他著名客户的代言。

　　在陪审团支持Lontex的商标侵权诉讼后，法官迈克尔·贝尔森(Michael Baylson)下令耐克向律师支付460万美元，再加上通货膨胀调整，这笔费用可能达到近700万美元。耐克对律师的赔偿提出上诉。这远远超过了陪审团判给Lontex的实际和惩罚性赔偿金79.1万美元——这笔钱是耐克在案件最终解决之前支付给第三方的。贝尔森在他的决定中指出，与一家大公司作战要花很多钱。

　　该案提交的简报显示，在损害赔偿案件中，支付给Lontex的赔偿金额本身就比通常情况下要高，不过与耐克估计的1亿多美元的仿冒产品销售额相比，这只是一小部分。

　　在她的报告中，格林斯潘指出，陪审团发现耐克“故意侵权”，即使面对其违法行为，也“拒绝停止”销售令人困惑的类似服装，表现出“不计后果的漠不关心”。

　　贝尔森采取了不寻常的措施，增加了额外的损害赔偿。第三巡回上诉法院维持了对Lontex的高额赔偿，“因为耐克的任性和鲁莽行为”。她补充说，这支持了“惩罚性”损害赔偿作为惩罚。

　　但第三巡回法院在其7月的裁决中也要求“特别大师”审查更大的律师费现金奖励，因为贝尔森没有详细说明这笔不寻常的巨额支付的合理性。格林斯潘被任命提出建议。

　　9.99美元/ moSubscribe

　　上诉法院指出，要证明在此类案件中数百万美元的律师费是合理的，仅凭有罪的公司比受害者大得多、富有得多是不够的。

　　格林斯潘在她的决定中写道:“为了找到一个合理的妥协方案，以避免审判的费用，耐克甚至不会与Lontex交谈，更不用说谈判了。”她发现，耐克“缺乏礼貌是律师费支出的核心，表明了一种不正当的欲望，只想增加律师费”，而这是一个小竞争对手很难支付的费用。

　　事实上，根据格林斯潘的报告，有证据显示耐克“威胁要通过诉讼来扼杀Lontex的业务”。她补充说，这种“大公司要毁了小公司”的威胁，符合获得更高赔付的标准。总的来说，耐克的“不良行为”是“此案的特殊之处”。

　　21世纪初，内森在珀斯的一家工厂雇佣了多达60名服装制造商，还有他在诺里斯敦的办公室和设计中心。他现在在阿伦敦经营一家较小的工厂。他说，他的服装虽然更贵，但质量比耐克好，其中很大一部分使用了杜邦莱卡(DuPont Lycra)线和其他优质材料。

　　除了耐克大量生产未经授权的产品、抄袭他的商标(包括“Cool Compression”的描述)和削价销售外，内森还表示，耐克与职业球队和大学球队的协议让他更难接触到过去购买Sweat it Out产品的教练、训练员和球员。这些交易不在这起商标案涉及的问题之列。

　　内森说，他的客户仍然包括NFL的突袭者队、圣徒队、海盗队和钢人队，以及NHL的岛民队等。

　　双方必须在10月中旬之前对格林斯潘的调查结果做出回应。然后，案件将返回联邦法院，以强制执行或修改贝尔森对律师的原始裁决。