我们这些在7月4日兴高采烈地投票给工党的人，永远无法想象新政府的头100天。我们原以为在托利党执政的混乱年代之后，大人会接管政权。工党将是房间里的成年人，就像老话说的那样：明智的、专业的人，比如前公诉署局长基尔?斯塔默爵士和前英格兰银行分析师雷切尔?里夫斯。

　　安吉拉·雷纳（Angela Rayner）曾形容凯尔·斯塔默（Keir Starmer）是“我所知道的政治中最不关心政治的人”，许多人觉得他不关心政治的天性很可爱——甚至可以说是成熟。我们大错特错了。

　　奥巴马政府的头100天已经证明，在世界其他地方被视为成熟的东西，在政治上却是幼稚的。这种错觉把我们带到了这里。对于14年来首个中左翼政府，大多数人知道的第一件事是，它想对老年人的冬季燃料补贴进行经济状况调查。

　　第二件事是，基尔?斯塔默（Keir Starmer）和他的许多大臣接受了衣服、花哨眼镜、泰勒?斯威夫特（Taylor Swift）演唱会的门票等礼物，在一个令人震惊的案例中，他们花了1.4万英镑举办了一场极其奢华的生日派对，而没有考虑过公众会怎么看。

　　最后，如果只是在潜意识里，这个国家已经注意到我们新政府的空虚。它缺乏活力和紧迫感，因为每个人都像许多弗拉基米尔和埃斯特拉贡一样无所事事，等待戈多最终出现，或者在工党议员的情况下，等待里夫斯最终提出她的预算。

　　这一真空被激烈的办公室政治和保守党媒体的激烈谴责所填补，这对改善政府的声誉毫无帮助。

　　在我继续之前，我应该说，如果保守党的读者相信工党的麻烦会持续下去，那他们是在自欺欺人。种种迹象表明，斯塔默政府即将掌控局面，而斯塔默本人也正日益变得更加精通政治。

　　尽管如此，值得注意的是，工党已经测试摧毁了令人安慰的中间派信念，即专业中产阶级的标准和规范是政治家的好指南——而且这甚至没有花100天的时间。

　　就拿对冬季燃油费进行经济状况调查的决定来说吧。任何一位即将上任的财政大臣都会让财政部的公务员列出英国税收和福利体系的荒谬之处：议会税仍以1991年的估值为基础，保守党为了获得养老金领取者的选票而向老年选民行贿。在一个理性的世界里，没有理由像小蒂姆一样给富有的养老金领取者提供冬季燃料补贴。但政治是不理性的，如果它是一种职业，它与其他任何职业都不同。

　　1919年，德国社会学家马克斯·韦伯（Max Weber）试图指导那些将治理新民主德国的政治家。他的文章《政治作为一种职业》今天读起来令人悲伤，因为我们知道，韦伯所谈到的政治家们未能阻止纳粹主义的兴起。然而，他对民主政治的定义仍能引起共鸣，即“硬板子的强大而缓慢的无聊”，需要“激情和观点”。

　　我毫不怀疑，工党部长们确实热衷于从富裕的养老金领取者手中重新分配财富。但他们缺乏退后一步，找出实现这一目标的最佳途径所需的超然和视角。无论财政部的建议看起来多么合理，一位政治上精明的领导人都不会简单地点头同意。他们会明白，对冬季燃料补贴进行经济状况调查是行不通的。一旦部长们保护可怜的养老金领取者，它就不会筹集到多少资金，而且它把政府描绘成一个无情的吝啬鬼联盟。

　　路易十四的财政部长让-巴蒂斯特·科尔伯特（Jean-Baptiste Colbert）宣称，“税收的艺术在于拔鹅的毛，以尽可能少的嘶嘶声获得尽可能多的羽毛。”“瑞秋·里夫斯的羽毛最少，而发出的嘶嘶声却最多。

　　它还不止于此。同样无法理解的是，在中产阶级制度中起作用的并不适用于政治，这也解释了工党未能提交预算的原因。

　　在任何其他大型组织中，负责制定战略的高级官员都会被给予时间和空间。他们当然会。但政府需要动力。预算的拖延已经耗尽了本届议会的活力，并让保守党媒体得以设定议程。

　　说到这一点，保守党的记者们享受了工党大佬们享受的免费赠品。他们不需要像伍德沃德或伯恩斯坦那样揭露他们的故事，因为工党政客已经尽职尽责地将他们的礼物记录在了成员利益登记册上。黑客所需要做的就是复制和粘贴。

　　同时，他们也给我们上了一堂政治课。礼品丑闻再次表明，现代制度的标准在政治中没有立足之地——部分原因是私营和公共部门的道德标准如此之低。大多数机构都夸耀自己的透明度。但透明度充其量只是一个小优点。这比保密要好。但没有人会尊重一个无耻的机构或个人，因为他们对自己犯下的暴行诚实。

　　例如，泰晤士水务公司向其首席执行官支付的230万英镑是透明的。没有人认为这是他无法阻止污水涌入河流的借口。

　　工党政客们的部分问题在于，他们认为遵循职业生活的薄弱标准就足够了。今年7月，当《金融时报》报道基尔?斯塔默爵士收受了7.6万英镑的免费赠品时，他回答说：“在我们的制度下，如果我们接受任何形式的捐款或捐赠，都是经过申报的。”这就是我们代表我做得很好的事情。”

　　严格来说，他是对的。在政治上，他是个白痴。

　　种种迹象表明，这种奇怪的间歇期已经结束，工党正学着把政治放在首位。唐宁街的暗箭伤人以政治组织者摩根?麦克斯韦尼（Morgan McSweeney）战胜前公务员苏?格雷（Sue Gray）而告终。我不为麦克斯威尼辩护。他的分析认为，如果进步的中产阶级抛弃工党，工党只有通过吸引社会保守的红墙选民才能获胜，这可能是一个可怕的错误。但至少麦克斯威尼是一位政治思想家，他明白政治确实是一种职业，像格雷这样的公务员永远不可能，也不应该试图成为政治人物。

　　同时，蕾切尔·里夫斯的预算很快就会出来。国王演讲中的40项法案正开始在议会获得通过。残酷的政治事实正在显现。

　　在过去的几个月里，保守党媒体上如此多的愤怒一直是一种应对机制，以回避最残酷的事实：工党拥有绝大多数席位，而右翼分裂且缺乏人才。

　　不管你喜不喜欢，工党都将长期执政。事实上，它的统治才刚刚开始。

　　订阅每月只需1英镑

　　n

　　每周注册两篇文章

　　已经是订阅者了？登录