2025-06-19 02:03来源:本站
印第安纳波利斯(美联社)——卡拉·伯格·劳尼克困惑地看着印第安纳州的共和党议员用了不到两周的时间辩论并通过了堕胎禁令,州长迅速签署成为法律。
来自印第安纳波利斯的女性健康护士从业者对信仰在争论中被频繁引用为禁止医疗实践的理由感到震惊。但是犹太人Berg Raunick说,这些观点与她的信仰相悖。
对她来说,孕妇的健康和生命是最重要的,她不同意立法者关于生命从受孕开始的断言,称这是“基督教的定义”。
“这是一种基于宗教和价值观的评论,”Berg Raunick说。“胎儿是潜在的生命,这值得高度尊重,不能掉以轻心,但它不能取代母亲的生命和健康,就是这样。”
像这样的论点是印第安纳州9月提起的反对该州堕胎禁令的诉讼的核心,该诉讼因面临多项法律挑战而被搁置。12月2日,一名法官裁定该禁令违反了该州的宗教自由法,该法由时任共和党州长迈克·彭斯(Mike Pence)于2015年签署。
宗教自由法的批评者经常认为,这些法律被用来歧视LGBTQ人群,只保护保守的基督教世界观。但随着美国最高法院6月推翻罗伊诉韦德案,宗教堕胎权支持者正在利用这些法律来保护堕胎和捍卫他们的信仰。
多布斯诉杰克逊案的裁决将堕胎权留给了各州。因此,包括印第安纳州在内的至少五个州的下级法院已经对与堕胎有关的宗教自由诉讼做出了裁决。
哥伦比亚大学法律、权利和宗教项目主任伊丽莎白·莱纳·普拉特(Elizabeth Reiner Platt)研究宗教和堕胎权利,她说,在这些案件中,“提出的主张种类非常多样化”。根据布伦南司法中心(Brennan Center for Justice)的数据,有关宗教自由的投诉是roe案件后针对19个州堕胎禁令提起的34起诉讼之一。
普拉特说,对一些人来说,堕胎可能是践行自己宗教信仰的一种方式。其他诉讼则根据宪法条款对禁令提出挑战,这些条款称政府是在“建立”一种宗教,对没有这种信仰的居民实施法律。
在印第安纳州的案件中,五名匿名女性的律师——她们是犹太人、穆斯林和精神信徒——以及倡导组织胡希尔犹太人选择(Hoosier Jews for Choice)认为,该州的禁令侵犯了她们的信仰。他们的诉讼特别强调了犹太教义,即胎儿在出生时就成为一个活生生的人,犹太法律优先考虑母亲的生命和健康。
印第安纳州总检察长办公室本月对一项支持这些女性的裁决提出上诉,并要求州最高法院考虑此案。明年1月,印第安纳州的法官们已经计划听取另一项堕胎禁令的挑战,理由是它违反了州宪法对个人权利的保护。
与此同时,在肯塔基州,三名犹太妇女辩称,该州的禁令侵犯了她们根据州宪法和宗教自由法享有的宗教权利。他们在一项已移交联邦法院的诉讼中说,肯塔基州共和党主导的立法机构通过禁止几乎所有堕胎来“强加宗派神学”。在肯塔基州最高法院考虑另一起挑战该法律的案件期间,该禁令仍然有效。
德克萨斯大学奥斯汀分校(University of Texas at Austin)法学教授伊丽莎白·塞珀(Elizabeth Sepper)说,对于那些希望结束堕胎禁令的人来说,认为州政府通过禁令建立宗教的诉讼可能比主张宗教自由的诉讼更有效。她说,前者将适用于更多人。
“如果堕胎禁令违反了州成立条款或联邦成立条款,那么整个法规就会失效,”塞珀说。
一些州的诉讼同时使用了这两种论点,比如计划生育组织在7月份成功阻止了犹他州的禁令。该法律被搁置,等待该州最高法院的裁决。
同月,一起部分基于怀俄明州宗教自由条款的诉讼阻止了该州的堕胎禁令。怀俄明高等法院12月21日表示,目前不会对该州的新堕胎禁令进行评判。
在其他地方,佛罗里达州宗教领袖6月份在多起针对该州15周堕胎禁令的诉讼中引用了该州的宗教权利法和州宪法的隐私保护。佛罗里达最高法院正在审理对禁令的上诉请求,该禁令仍然有效。
在法律的阴谋中,堕胎的获得仍然是一个在该国信徒中存在分歧的问题。今年6月,在Roe案件被推翻后,美国各地的神职人员在重新安排礼拜计划以提供宗教背景和相互竞争的信息时,反映了这种分歧及其细微差别。
美联社VoteCast对中期选民进行的一项全面调查显示,在美国各地,宗教团体中很少有选民认为堕胎应该永远是非法的。但各宗教团体对堕胎的支持程度各不相同。
虽然新教徒在堕胎是否应该普遍合法的问题上存在严重分歧,但大多数白人福音派新教徒(约70%)表示,堕胎在所有或大多数情况下都应该是非法的。同样,大约70%的摩门教选民认为堕胎应该是非法的。
相比之下,60%的天主教选民、80%的犹太选民和近90%的无宗教信仰选民认为,堕胎在所有或大多数情况下都应该合法。
印第安纳州在夏季的立法辩论中展示了一系列宗教信仰,最终导致该州成为多布斯案之后美国第一个颁布更严格堕胎限制的州。该州的这项法律让堕胎权利倡导者和反堕胎活动人士都感到不满,他们认为这项法律做得太过分了,而反堕胎活动人士则认为这项法律做得还不够。
反对这项禁令的州众议员安·弗米利恩谴责她的共和党同僚称女性堕胎是“谋杀犯”。
“上帝的承诺是恩典和仁慈,”朱米里昂说。“他不会急于谴责这些女性。”
印第安纳波利斯的妇产科医生凯·阿伊特布罗德(Kay Eigenbrod)博士在辩论期间参加了印第安纳生命权“爱他们两个”的集会,她在7月的一次采访中说,由于她的天主教教育背景,她支持毫无例外地全面禁止堕胎。
“女性不需要出于任何原因去堕胎,”她说。“作为一个社会,我们只需要更好地支持他们两个。”
几个月后,胡希尔犹太人选择组织(Hoosier Jews for Choice)的成员伯格·劳尼克(Berg Raunick)希望议员们能继续重视宗教自由。
她说:“这必须意味着保护所有宗教,而不仅仅是基督教,也不仅仅是大多数宗教。”“现在,我们在等待,看看这有多真实。”
美联社作家汉娜·芬格胡特从华盛顿特区对这篇报道做出了贡献。阿利·罗杰斯是美联社/美国州议会新闻计划报道的团队成员。“美国报道”是一个非营利性的全国性服务项目,该项目将记者安排在当地新闻编辑室报道未被报道的问题。在Twitter上关注她,网址是https://twitter.com/arleighrodgers