这些参议员没有直接回答他们是否曾私下与沃克讨论过有关他在2009年为一名女子支付并鼓励堕胎的报道，这名女子后来与他生了一个孩子。

　　“我认为这应该是关于. ...的问题每个人都应该为对自己有利的事情投票，”斯科特说，不过他还是对沃诺克的私生活进行了几次抨击。

　　在舞台上，斯科特和科顿更进一步，描绘了一幅拜登和民主党在参议院占多数的美国的反乌托邦画像:“男人破坏女性的体育运动”，“联邦调查局在家长们在学校董事会会议上发言时恐吓他们”，以及“芬太尼大量进入我们的国家……杀害我们的孩子。”

　　对于那些在沃克成为提名人之前就对他的候选资格持怀疑态度的共和党领导人来说，全国共和党人的来访揭示了一个简单的现实:他们别无选择，只能坚持支持一位在该州仍具有竞争力的候选人。对于共和党人来说，要打破参议院目前五五开的党派分歧，加州几乎肯定是必不可少的。

　　乔治亚州的选举结果变得更加重要，因为宾夕法尼亚州、新罕布什尔州和亚利桑那州的共和党提名人在2022年选举季前的竞选中可能表现不佳。

　　斯科特承诺，在选举日之前，会有更多的共和党参议员和沃克一起在乔治亚州竞选。

　　沃克星期二的讲话一如既往，没有和斯科特和科顿一起回答记者的提问。他继续否认自己曾为堕胎买单。当斯科特被追问他是否就这些指控直接问过沃克时，这位参议员提到了沃克的否认，从而回避了这个问题。

　　《每日野兽》的报道在多个方面使沃克的候选人资格复杂化。作为候选人，沃克支持在全国范围内绝对禁止堕胎，但他至少面临着一些持怀疑态度的宗教保守派人士的质疑，他们现在正在权衡自己对共和党统治的偏好，以及沃克的个人生活与他的公众形象不相符的可能性。

　　然而，沃克不断变化的解释——起初他坚持不知道是谁声称他为她的堕胎买单，只是为了让那名妇女承认自己是沃克四个孩子之一的母亲——削弱了他的绝对否认，并给了民主党一个新的机会来强调他们的断言，即他“还没有准备好”进入参议院。

　　沃诺克针对的是乔治亚州的中间选民，包括倾向共和党的选民，他们帮助拜登在2020年11月以微弱优势赢得了乔治亚州，并在两个月后帮助沃诺克和民主党人乔恩·奥索夫赢得了参议院决选。

　　沃诺克星期二在亚特兰大对选民发表讲话后对记者说:“我认为格鲁吉亚人会看到一个非常明确的选择。”“你知道什么是不近的吗?这就是我和对手的区别。我认为这一点会越来越清楚。”

　　沃诺克支持堕胎权，他回避了对沃克指控的细节。

　　《每日野兽》的报道包含了这名女子提供的记录，包括一张575美元的堕胎收据、一张沃克签名的康复卡和一张银行存款，上面显示了一张700美元的个人支票，日期是堕胎收据的5天后。这名未透露姓名的女子还告诉《每日野兽》(The Daily Beast)，沃克鼓励堕胎，然后又鼓励第二次堕胎，但她拒绝了，生下了一个孩子，她说沃克只见过几次面。

　　此前的报道详细描述了沃克如何夸大他的学术成就、商业成功和慈善活动，以及他威胁前妻生命的指控。

　　在《每日野兽》在竞选早期的另一篇报道后，沃克被迫公开承认自己还有三个孩子，其中包括说他为堕胎买单的那名妇女的孩子。自从《每日野兽》的最新报道后，克里斯蒂安·沃克也登上了自己的头条，抨击他的父亲是一个不称职的父亲和“骗子”。

　　当然，周二聚集在卡罗尔顿的热情人群决定支持沃克。但这并不意味着沃克逃过了选民的密切关注。

　　“一开始有点困难，”戴着“女性为赫歇尔”(Women for Herschel)纽扣的莉迪亚·贺曼(Lydia Hallmark)说。“但我认为人们明白，人会改变，他们会成长。”当被问及这是否意味着她怀疑沃克的说法时，贺曼说:“我们不在那里。”

　　Hallmark继续说，与她交谈过的共和党人“都用了救赎这个词”，沃克在最近的一个关于他与心理健康斗争的电视广告中提到了这个概念。“我不知道发生了什么，”她继续说。“但我知道他在其他事情上请求过宽恕。如果你因为一件事而被救赎，我想你也会因为另一件事而被救赎。”

　　尽管斯科特一直强调这次选举的国家利益，但当他反驳自己坚持的竞选应该继续围绕议题展开时，他默认了共和党人的不安局面。在重复了几分钟他喜欢的信息后，参议员把一个关于沃克的问题变成了对沃诺克的个人打压。

　　“有人问过沃诺克关于针对沃诺克的指控吗?”斯科特问，反复把现任的名字读错为“WAR’-nick”。

　　斯科特提到了2020年3月发生的一起事故，当时沃诺克的妻子Oulèye Ndoye告诉警方，沃诺克开车碾过了她的脚。警方记录显示，警方没有发现沃诺克这么做的证据。这对夫妇在沃诺克当选参议员之前离婚，他们有两个年幼的孩子。

　　玛莎·佐勒是一位颇受欢迎的支持沃克的保守派电台主持人，她指出沃诺克的过去是公平的，但她保留了对沃克最严厉的批评，并表示“对一些(共和党人)来说，为他们的提名人投票变得越来越难”。

　　她说，最终，一些选民的选择将取决于斯科特、科顿和他们在华盛顿的同事们已经做出的同样的计算。

　　佐勒说:“如果他们认为沃克会投票反对拜登，而拜登会重新平衡参议院的权力，那么他们就会继续投票给赫谢尔·沃克。”“如果他们认为他在个人生活上走得太远，他们不能支持他，他们要么不投票，要么投票反对他。”

　　- - -

　　亚特兰大美联社作家杰夫·艾米对这篇报道有贡献。

　　关注美联社对中期选举的报道，请登录https://apnews.com/hub/2022-midterm-elections