位于富裕的华盛顿郊区的学校系统发言人丹·亚当斯(Dan Adams)说，学校不对未决的法律问题发表评论。美联社没有公布这两名男孩或女孩的姓名，因为它通常不会确定未成年被告或性侵犯受害者的身份。

　　应学校董事会的要求，一家律师事务所进行了调查，结果发现“没有证据表明犯罪者是女性，也没有证据表明他穿着裙子或苏格兰裙试图进入女生洗手间。”

　　在性侵事件发生时，学校还没有一项扩大跨性别学生使用学校设施的政策。

　　根据劳顿县大陪审团进行的调查，在5月的袭击发生之前，袭击者和受害者曾约定在石桥高中的浴室见面。

　　根据大陪审团的报告，去年10月对另一名女学生的袭击发生在Broad Run高中的一间空教室里。

　　来自大陪审团和律师事务所的报告都批评了学校系统对性侵事件的处理。

　　例如，该律师事务所2021年12月的报告指出，学校系统似乎没有“向受害者1或她的家人伸出援手，检查她的情况”。

　　另外，劳登县大陪审团指控学校系统的负责人向公众撒谎，以掩盖所发生的事情，当局忽视了多个本可以防止袭击的警告信号。

　　在5月的袭击事件发生后，袭击者受到指控，并被法院命令禁止返回石桥。管理人员随后将他转到附近的Broad Run高中。

　　报告称，两所学校的老师在每次袭击发生前几周就该学生令人不安的行为向管理人员发出了警告。据报道，就连他的祖母也警告了这名学生的缓刑官，称他为“反社会者”。

　　该报告指责学校系统负责人斯科特·齐格勒(Scott Ziegler)在2021年6月的一次学校董事会会议上就5月的性侵事件撒谎。

　　当学校董事会讨论有关跨性别学生的政策，以及他们是否可以按照自己的喜好使用洗手间时，一名学校董事会成员问齐格勒，学校是否存在发生在浴室的性侵犯问题。

　　齐格勒回应说:“据我所知，我们没有任何在厕所里发生性侵犯的记录。”但电子邮件显示，齐格勒被告知石桥袭击事件，并向董事会成员发了一封电子邮件。

　　齐格勒后来说，他误解了这个问题。

　　大陪审团的报告指责学校管理人员和律师阻碍特别大陪审团的调查。报告指出，学校董事会成员称，在第一次袭击中，袭击者的着装是苏格兰裙，而不是裙子。报告认为，这是学校系统的法律团队协调一致的努力，目的是推动对所发生事情的叙述。

　　齐格勒后来被学校董事会解雇。他面临虚假发表的轻罪指控，这与他在学校董事会会议上的陈述有关。