对于英国广播公司来说，工党政府的生活本应很轻松。对于倾向于民粹主义右翼的频道来说，这似乎是一个绝佳的机会——当“另一方”掌权时，扮演反对派更容易。不过，它已经在选择玩一场危险的游戏。

　　奈杰尔?法拉奇(Nigel Farage)的民粹主义本能，与英国广播公司(bbc)其他员工和嘉宾的本能一致，对暴力骚乱做出了奇怪的回应。法拉奇现在是一名在职议员，但每周仍有三个晚上兼职，在英国通信管理局(ofcom)监管的一个频道担任主持人。

　　法拉奇、英国广播公司新闻频道和右翼影响者认为，他们的观众希望被告知，这些暴力暴徒——袭击警察、威胁无辜的清真寺信徒、烧毁公民咨询局、图书馆等——在某种程度上代表了有“合理”关切的“正派”人。

　　这在很多方面都是一种走钢丝。为暴力暴徒的行为拉拉队(理所当然)可能会适得其反，可能会导致职业生涯甚至法律后果。

　　监管机构可能对成为暴力极右翼的渠道持悲观态度。而在现实中，很少有英国广播公司新闻频道的观众——或支持英国改革的选民——会真正站在街头暴徒一边。在网上发声的少数群体可以让权威人士对他们的实际支持者真正想要什么有一个非常奇怪的想法。

　　不过，GB新闻一直是一种走钢丝的行为。这是为了推出英国版的福克斯新闻(Fox News)——福克斯新闻对美国右翼政治有着巨大的影响力，同时也为其所有者带来了丰厚的利润。

　　然而，它比福克斯新闻(Fox News)晚了几十年才推出，而当时线性电视已经走向衰落。英国电视频道的盈利方式与美国电视频道不同(而且要少得多)。此外，英国广播公司在节目输出方面面临着比美国严格得多的监管——尤其是在涉及政治党派关系时。

　　英国广播公司新闻频道的支持者似乎并不是为了暴利——它的收入仅为670万英镑，但在最近的账目中亏损超过4200万英镑——但他们是想讨好右翼建制派，还是想掀起一场民粹主义运动，这仍然是个谜。

　　GB News最大的单一投资者保罗?马歇尔(Paul Marshall)就是这场游戏中的一个这样的玩家。他是一名虔诚的基督徒，并已成为一名公开的文化战士，但与其他事情一样，他也希望成为主流右翼精英中受人尊敬的人物。他是《每日电讯报》的竞标者之一，现在是《旁观者》新东家的热门人选。

　　一般来说，像马歇尔这样的人希望他们现有的媒体不要在关键交易的敏感时期引发争议——尤其是考虑到英国对媒体所有权“适当”的规定。但如果英国广播公司新闻频道(GB News)对此感到担忧，他们的表现方式也很奇怪:一个特别低的“民意调查”问:“左翼精英是否应该为南港的暴力事件负责，因为他们继续抹黑和忽视愤怒的社区?”，但它的主持人一直在说类似的话。

　　在谈到全国各地的小暴徒时，主持人达伦·格莱姆斯指出，“凯尔·斯塔默爵士加剧了公众的愤怒，而不是控制公众的愤怒”，而英国广播公司新闻评论员卡罗尔·马龙则声称，斯塔默称“一大批正派、守法的人……极右翼暴徒”。但这并没有发生。

　　主持人米歇尔·杜伯里告诉观众:“当英国白人工人阶级敢于为自己热衷的事情走上街头时，他们就会说‘我们会对你们很严厉’。”前国会议员尼尔·汉密尔顿(Neil Hamilton)突然出现，声称“如果你通过向英国人民大规模移民，对他们进行某种实验室实验”，骚乱是不可避免的，“我认为，这只是对精英们不觉醒将会发生什么的一种预示”。

　　在阴谋论爱好者尼尔·奥利弗(Neil Oliver)主持的一个节目中，嘉宾卡梅伦·麦格雷戈(Cameron MacGregor)声称，“人口更替(已经)以牺牲本地出生人口为代价，重新优先考虑了移民的利益”，“被机构诋毁的年轻人被迫离开了主流社会，进入了一种平行社会”，在那里，他们认识到“对西方造成的损害程度”。

　　所有这些都增加了风险:如果一个由ofcom监管的机构充其量只是在为街头暴力道歉，最坏的情况是在煽风放火，那么就会有人呼吁制裁——即使监管机构坚持认为，只要英国广播公司的主要广播公司受到挑战，它们就可以继续发表古怪、不准确和分裂性的言论。Ofcom内部人士私下表示，现有规定从未设想过英国广播公司新闻频道这样的频道的存在。

　　在上一届政府时期，Ofcom的部分谨慎是知道部长们会站在GB News一边，但即使在工党时期，在现有规则下的行动也将受到限制。这就把责任推给了文化大臣丽莎·南迪(Lisa Nandy)，她面临着平衡言论自由和英国广播公司新闻(GB News)对放任暴力而不受惩罚大声疾呼“迫害”的愿望。

　　对政府来说，最好的结果是这个问题至少可以自己解决。许多英国新闻频道的观察者，就像许多支持英国改革的选民一样，把自己定义为“法律和秩序”的选民——和我们其他人一样讨厌这种骚乱。如果法拉奇和GB新闻继续加倍下注，他们将迅速失去一些他们建立起来的人群，只剩下极端的边缘。更有可能的是，他们会转身逃跑，假装从未玩过他们现在正在玩的危险的道歉游戏。

　　英国广播公司新闻频道也可能很快就不再需要一个真正的电视频道，也不需要随之而来的监管。对于为数不多的观众来说，线性电视的成本很高——相反，在你建立观众群体的过程中，它关乎的是可信度。让GB新闻消失并不像禁止它在有线电视上播出那么容易。

　　法拉奇和他的节目主持人同伴们把自己推到了一个不受欢迎、站不住脚的角落，他们很容易为随后的骚乱承担责任。

　　如果他们更好的判断不能阻止他们，那么其他东西——投资者、监管机构、政府或他们的听众——肯定会阻止他们。