dent: 2em;">

　　周二晚上，当数百名身着防暴装备的纽约警察被召集到哥伦比亚大学(Columbia University)驱散学生抗议活动时，该校校长Nemat Shafik表示，她“别无选择”，只能采取这一行动。

　　当天早些时候，哥伦比亚大学的一群学生无视解散他们长达两周的营地的行政命令，闯入并占领了校园内一座主要的学术建筑，造成了相当大的破坏。这次事件和其他抗议活动不仅使加沙战争引发的紧张局势在美国大学爆发到白热化的程度，也使政治上的利害关系更加清晰。

　　最近几周，一种明显的不安情绪笼罩着一些民主党人，他们担心像哥伦比亚大学这样的校园里年轻人的愤怒情绪可能会蔓延到11月的选举中。《经济学人》(The Economist)的标题“乔·拜登的校园来了”和《反对以色列和加沙战争的抗议活动如何在11月伤害拜登》(PBS)的标题强调了某些白宫官员担忧的严重性。

　　然而，尽管校园抗议给左派的拜登带来了政治陷阱，但年轻人对以色列-哈马斯战争的不满不太可能在2024年的总统选举中引发重大变化。然而，如果拜登不能对最极端的煽动者采取足够强硬的立场，它可能会让更广泛的选民反对他。这是为什么。

　　抗议者没有代表性

　　如果要从最近一连串的校园抗议活动中得出什么结论的话，那就是参与者并不能代表整个美国年轻人。虽然抗议活动已经波及到其他机构，但示威活动主要发生在美国最负盛名(也最昂贵)的大学，包括哥伦比亚大学、哈佛大学、耶鲁大学和普林斯顿大学。

　　精英大学倾向于培养进步的、积极的学生团体，这与美国高等教育的总体人口结构不同，更不用说美国的整体青年人口了。

　　此外，只有一小部分学生，甚至是精英院校的学生，积极参与加沙的示威活动。例如，在哥伦比亚大学，一所招生人数超过3万人的学校，只有大约200名学生被捕。

　　有报道称，一些抗议者不是学生，而外部人士负责策划公开展示。一些抗议者甚至对以色列没有强烈或明确的看法。

　　从长远来看，美国年轻人在美国应该如何处理以色列问题上没有明确的共识，也没有明确的共识认为这是即将到来的选举中最关心的问题。根据哈佛政治研究所最近对美国年轻人的调查，51%的年轻选民支持以色列和哈马斯之间的停火。在18到29岁的年轻人中，大约41%的人对美以联盟没有坚定的立场。

　　在年轻选民中，生活成本等普通的国内问题几乎肯定会比中东的暴力事件更能影响投票箱的决定。例如，根据哈佛大学IOP的同一项民意调查，只有2%的美国年轻人认为以色列-巴勒斯坦冲突是他们最关心的问题。

　　校园抗议活动可能引发支持以色列的反弹，而不是反对以色列。一些美国人对学生抗议感到不满，最近哥伦比亚大学的暴力事件只会加剧学生抗议。一项民意调查显示，80%的美国人支持以色列对抗哈马斯。

　　虽然民主党人(以及整个美国人)对加沙停火毫无疑问是同情的，但校园里使用的许多修辞——比如“从河流到海洋”的口号，呼吁“全球起义”，或者对以色列“下地狱”的劝诫——都有可能破坏公众的支持。

　　其他学生鼓动的例子也会树敌。在哈佛大学的中央庭院“哈佛庭院”上悬挂巴勒斯坦国旗，违反了学校政策。一名戴着大卫之星项链的加州大学洛杉矶分校学生似乎被抗议者拒绝进入校园入口。一名蒙面抗议者喊道:“永远不要忘记10月7日。这种情况不会再发生一次，不会再发生5次，不会再发生10次，不会再发生100次，不会再发生1000次，而是会发生1万次。”还有一名学生在占领了一幢教学楼后，要求校方提供“人道主义援助”，提供伙食计划。这样的例子不胜枚举。

　　在某种程度上，校园抗议加沙的活动可以被视为拜登在初选中看到的抗议活动的产物。例如，在阿拉伯裔美国人比例最高的密歇根州的初选中，超过10万名民主党人投了“不承诺”票，以表达他们对政府政策的不满。

　　然而，如果拜登与这些抗议活动更紧密地联系在一起，他将遇到犹太和其他选民的抵制，他们要求他全力支持以色列。这可能会为唐纳德·特朗普(Donald Trump)开辟一条道路，他已经试图将校园抗议活动定性为本届政府混乱的证据。

　　甚至在最近的暴力事件发生之前，共和党参议员汤姆?科顿(Tom Cotton)就把哥伦比亚大学的抗议活动称为“新生的大屠杀”，并鼓励征召国民警卫队(National Guard)来镇压学生“暴徒”。

　　哈佛大学(Harvard)前校长拉里?萨默斯(Larry Summers)指出:“在我们的许多一流大学，未能执行规定的学术领袖，正在给唐纳德?特朗普及其助手送上一份政治礼物。”

　　拜登曾表示，他“谴责反犹抗议”，同时也“谴责那些不了解巴勒斯坦人现状的人”。尽管双方主义的声明受到了批评，但这在很大程度上反映出拜登承认这个问题的复杂性。

　　年轻选民对拜登在11月的大选中获胜至关重要。如果民主党人能让这个年龄段的人投票出局，他们可能会把拜登推过这条线。然而，这意味着要吸引更多的年轻人，而不是那些就读该国顶尖大学的人。

　　Thomas Gift是伦敦大学学院公共政策学院政治学副教授。

　　的有限公司谈话是一种独立而不存在的非营利来源的新闻，分析和评论的学术专家。