致编辑:

　　关于Maya Jasanoff 6月22日发表的评论文章《莫迪的印度不是表面上看起来的那样》:

　　和Jasanoff教授一样，我也是印度裔美国人。在1947年印度独立后的许多年里，除了肯尼迪担任总统的短暂时期外，印美关系一直很紧张。双方的关系以误解和尖酸刻薄为特点。

　　也许最低点是在1971年，当时美国第七舰队驶入孟加拉湾，在印度与巴基斯坦的战争中威胁到印度。

　　对于印度裔美国人来说，联合印美关系。最终承认基于法治的全球秩序中的共同利益的努力令人欣慰，我们感谢纳伦德拉·莫迪总理鼓励这一倡议。然而，所有这些都必须与今天印度正在进行的公民权利的侵蚀相抗衡。

　　美国职业官员对前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)的独裁统治所表现出的韧性，在印度却不见了。美国必须施加更大的压力，加强印度的公民治理，否则我们在良好治理方面的所有共同利益都将化为乌有。

　　Bharat S. Sarath东不伦瑞克，新泽西州

　　致编辑:

　　Maya Jasanoff教授对少数民族、记者、媒体等的骚扰以及印度民主规范的下滑提出了一些有效的观点。但纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)成为专制统治者是牵强的。印度公众不会容忍的。一个恰当的例子是:他的政党最近在印度卡纳塔克邦的选举中失利。

　　上世纪70年代中期，印度总理英迪拉·甘地(Indira Gandhi)实施了紧急统治，以镇压反对派。当时我相信印度民众不会容忍这种做法。果不其然，甘地所在的政党在1977年的大选中败北。吸取教训后，她在三年后重新掌权。

　　莫迪之所以受欢迎，是因为他在过去10年里组建了一个稳定的政府，并取得了实质性进展。普通民众关心这一点，并将忽略他和他的政党统治的缺点。反对党分裂。

　　像印度这么大的国家，从我们西方的角度来看，肯定会有一些不完美之处。但我有信心，印度将尽其所能处理好并实现繁荣。

　　埃斯瓦尔·g·帕迪亚·韦恩，新泽西州

　　致编辑:

　　关于莫琳·多德(Maureen Dowd) 6月18日的专栏文章《坐牢还是不坐牢》(To Jail or Not To Jail):

　　每个人似乎都在试图理解唐纳德·特朗普(Donald Trump)紊乱的精神和不可预测的行为。好像他是因为这个才这么做的，然后这件事发生了，他又做了/说了另一件事。

　　试图理解特朗普是徒劳的。他冲动，不理智，不考虑，缺乏自省，没有良心。他随心所欲，随心所欲，做任何事都是为了自己的利益，而不关心或考虑世界上任何其他人。就是这样。

　　如果让我向一个孩子解释他，我会说，“他是个坏人。”他确实是。现在，我们该怎么做呢?

　　Kathryn Janus，芝加哥

　　致编辑:

　　莫林·多德将唐纳德·特朗普比作哈姆雷特。但他更像麦克白(Macbeth)或理查三世(Richard III)，都是为了掌握权力而违反更高道德法则的人。在很多方面，特朗普都符合悲剧主角的特点:一个身居高位的人，命运的逆转源于致命的缺陷，通常是过分的骄傲和对自己弱点的视而不见。

　　还有待观察的是，特朗普的垮台是否会带来一种失知症，即这位悲剧英雄认识到，这一切都是他自己造成的。剧作家、歌剧作曲家、电影导演会以悲剧的方式来刻画他吗?或者他只会激起讽刺。“特朗普的春天”?

　　阿诺德·温格罗(Arnold Wengrow)，北卡罗来纳州阿什维尔，作者是北卡罗来纳大学阿什维尔分校戏剧系名誉教授。

　　致编辑:

　　关于“打击无家可归者的政策成为右翼的目标”(6月21日头版):

　　当我们把我们对无家可归的反应政治化时，每个人都是输家，尤其是那些我们说要帮助的人。在美国，每天晚上都有近60万人无家可归，这是可耻的。

　　我做了25年的收容所主管和服务提供者。认为我们的政策已经足够，我们的努力正在满足需求是不负责任的，但把它们扔出去也是错误的。我们需要在现有的基础上发展，开放思想，扩大选择，倾听有实际经验的人的意见，而不是争论哪个解决方案是正确的。

　　解决无家可归问题根本没有放之四海而皆准的解决方案。无家可归的人是多种多样的，我们的解决方案需要与这种多样性相匹配。社区需要更多的工具，包括住所、治疗、就业和住房。

　　我曾与右翼和左翼合作过，如果我们超越标签，采取综合应对措施，就有可能达成共识。

　　本文作者是科罗拉多州无家可归者服务机构Bridge House的前首席执行官，也是帮助社区解决无家可归问题的Work Works America的联合创始人。

　　我们使用专业的声音计来测量日常生活中的噪音，并与科学家讨论了它可能带来的健康风险。

　　致编辑:

　　关于“慢性噪音被证明是致命的”(科学时报，6月20日):

　　郊区的祸根是燃气驱动的二冲程吹叶机。这些地狱般的东西不仅会发出刺耳的声音，而且还会产生大量的废气。禁止他们! !

　　马克·马达洛尼·克洛斯特，新泽西州

　　致编辑:

　　非常感谢你的分析。在布鲁克林，往返于汉普顿(Hamptons)的直升机发出的噪音，已经从偶尔的烦恼变成了家常便饭。每次运送两到四个人，成千上万的人要承受巨大的噪音，以至于地面上的汽车警报都会响起，孩子们也会受到惊吓。

　　在周五和周日晚上，它们在几小时内进行数十次低空飞行。在如此低的高度飞行可能会为航母节省燃料和时间，但在人口稠密的地区这样做是自私的。

　　约翰·威尔肯斯