上周，美国总统拜登敦促以色列从9/11事件的后果中吸取教训，将战略置于情绪之上。美国国务卿安东尼·布林肯向以色列的阿拉伯邻国传达了同样的信息。每个人都同意，哈马斯的狂热分子阻碍了中东的和平。然而，只有在最终达成一项针对整个地区的持久解决方案的情况下，入侵以消灭哈马斯的巨大风险才能被证明是合理的。其他任何事情看起来都像是以色列的报复行动，目的是创造下一个哈马斯，而这不是退出战略。

　　拜登匆忙前往中东以及他在华盛顿的讲话清楚地表明，美国仍是促成此类协议的唯一真正中间人。在1993年和1995年的奥斯陆协议以及2000年戴维营的失败之后，该协议的货币仍然是两国方案，即土地换和平，这一方案已经停滞了20年。

　　这并没有阻止以色列与大多数阿拉伯邻国的稳定和解，这种和解虽然没有完全被哈马斯的血腥挑衅破坏，但现在已经变得令人担忧。现在，拜登必须对以色列和阿拉伯国家都保持信心，才能维持一切。但世界也需要阿拉伯大国加入和平进程。

　　中东石油国家无法承受地缘政治混乱的后果，这种混乱会扰乱它们将石油和天然气财富再投资于后碳经济。本周的“沙漠达沃斯”突显了这一点，沙特阿拉伯接待了全球最大的投资者。哈马斯发动对以色列的暴行，部分是为了冻结沙以关系的解冻——这种关系正常化将给以色列施加更大的压力，迫使其在巴勒斯坦问题上妥协，同时进一步削弱哈马斯的暴力。但哈马斯也可以利用对巴勒斯坦人潜在的巨大同情，在那里，甚至亲西方的阿拉伯政府也被迫与伊朗竞争巴勒斯坦的捍卫者。

　　哈马斯的另一个优势是它的隧道系统，以色列将用机器人、传感器和特种部队来对付它。哈马斯恐怖分子可能会进行抵抗，然后消失在人群中或邻近的西奈半岛，改日再战。他们可能会战斗到死，希望北方的真主党及其伊朗支持者会被卷入一场规模大得多的地区战争。

　　但最终，只有美国才有合法性和影响力迫使以色列和巴勒斯坦温和派重返谈判桌。布林肯说，这将意味着以色列的政治动荡，目前已有70万以色列人在约旦河西岸的土地上零零散散地定居，这使得建立一个毗邻的巴勒斯坦国变得困难:“这是我们寻求希望的障碍”。

　　支持定居者的极端民族主义政党为内塔尼亚胡总理提供了重要支持。然而，以色列国内政治的改变可能比永久的武装对峙要好，这种对峙现在威胁着以色列的未来。