华盛顿:周二，最高法院似乎可能会保留一项联邦法律，该法律禁止受到家庭暴力限制令的人拥有枪支。

　　在去年枪支权利扩大以来的第一起枪支案件中，法官们表示，他们将推翻新奥尔良一家上诉法院的一项裁决，该裁决推翻了1994年根据法院命令远离配偶或伴侣的人不得携带枪支的禁令。

　　拜登政府最高法院首席律师的观点似乎说服了自由派和保守派法官，他们认为禁令符合解除危险人物武装的长期做法。

　　法院审理的案件涉及德克萨斯州男子扎基·拉希米(Zackey Rahimi)，他被指控在停车场与女友争吵时殴打她，后来威胁要开枪打死她。

　　法官们向拉希米的律师j·马修·赖特(J. Matthew Wright)抛出了一连串怀疑的问题，这些问题似乎预示了结果。

　　“你不会怀疑你的当事人是个危险人物吧?”首席大法官约翰·罗伯茨问赖特。当赖特说，这取决于罗伯茨所说的危险是什么意思时，首席大法官反驳说，“有人向人开枪，这是一个开始。”

　　法官布雷特·卡瓦诺表示担心，对拉希米的裁决也可能危及背景调查制度，民主党政府表示，在过去25年里，基于家庭暴力保护令，背景调查制度已经阻止了7.5万多起枪支销售。

　　最高法院在这起新案件中的裁决可能会产生广泛的连锁反应，包括对亨特·拜登(Hunter Biden)备受瞩目的起诉。美国总统乔·拜登的儿子被控在吸毒期间购买枪支，但他的律师表示，他们将对这一指控提出质疑。

　　新奥尔良联邦上诉法院在2022年6月最高法院对布鲁恩案作出裁决后，推翻了家庭暴力法。最高法院的裁决不仅扩大了美国人在宪法下拥有枪支的权利，而且改变了法院评估枪支限制的方式。

　　大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)为最高法院提出的意见摒弃了法官长期以来用来决定枪支法是否符合宪法的平衡测试。托马斯在九人最高法院为六名保守派大法官撰写的意见书中写道，法官不应该考虑一项法律是否能提高公共安全，而应该只考虑它是否符合美国的枪支管制历史。

　　布鲁恩案的判决导致下级法院裁决推翻了十几项法律。其中包括年龄限制;禁止没有序列号的自制幽灵枪;禁止非暴力重罪或使用非法毒品的人拥有枪支。

　　为家庭暴力法辩护的副检察长伊丽莎白·普雷洛格(Elizabeth Prelogar)敦促法官们利用此案纠正下级法院对布鲁恩案判决的“严重误读”。

　　目前尚不清楚最高法院在此案中会走多远，一些法官似乎对有限的裁决感兴趣，因为这可能会给同一项法律带来其他挑战。“我们有必要讨论这些吗?”法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)问普雷罗格。

　　法庭文件显示，拉希米住在德克萨斯州沃斯堡附近，他在停车场争吵时打了女友，然后在2019年12月向一名证人开枪。司法部在最高法院的简报中写道，后来，拉希米打电话给女友，威胁说，如果她告诉任何人，就开枪打死她。

　　他的女友于2020年2月在塔兰特县获得了针对他的保护令。

　　11个月后，警方搜查了拉希米的公寓，发现了枪支，拉希米成为枪击案的嫌疑人。他最终承认违反了联邦法律。上诉法院推翻了这一判决，推翻了该法。最高法院同意审理拜登政府的上诉。

　　拉希米仍被关押在德克萨斯州，在那里他面临其他刑事指控。去年夏天，在最高法院同意审理他的案件后，拉希米在狱中写了一封信，信中说，一旦他被释放，他将“远离所有枪支和武器”。《纽约时报》最先报道了这封信的存在。

　　根据联邦疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention)的数据，2020年，57%的配偶、亲密伴侣、孩子或亲属被枪杀。枪支管制组织Everytown for gun Safety的数据显示，平均每个月有70名女性被亲密伴侣枪杀。

　　普雷洛格周二在法庭上说:“枪支和家庭是致命的组合。”

　　美国诉拉希米案(22-915)预计将在夏初做出裁决。

　　＿＿＿

　　美联社作家林赛·怀特赫斯特对此报道也有贡献。