在生活成本危机期间，哈姆扎?优素福(Humza Yousaf)的议会冻结税收只能为苏格兰低收入者每周节省53便士。

　　它不会为一品脱牛奶买单，而富裕家庭却能从更大的现金收益中获益。

　　扶贫联盟的露丝·博伊尔说:“第一部长已经表示，这届政府的核心任务是解决贫困问题。议会的税收冻结对这项任务的进展毫无帮助。”

　　今年早些时候，首席部长就调整议会税收制度的计划进行了咨询，该制度将使住在大房子里的人缴纳更多的税。

　　政治上的强烈反对导致了涨价被放弃，优素福在苏格兰民族党会议上宣布了议会税收冻结。

　　苏格兰政府将在周二公布预算时提供更多冻结的细节。

　　在这份声明发表之前，弗雷泽-阿兰德研究所的专家发表了一项研究，显示部长们面临着一个价值15亿英镑的黑洞。

　　这在一定程度上是由冻结的承诺推动的。

　　研究人员还提供了谁将从有效减税中获益最多的详细数据。

　　根据FoAI的说法，这项冻结每年为最富有的苏格兰人节省78英镑，而最低收入的苏格兰人在12个月内节省28英镑。

　　取消最初为富裕家庭计划的增税，再加上冻结增税，最贫穷的家庭每年将节省78英镑，而最富有的家庭每年将节省223英镑。

　　这些数字是基于政府为取消5%的市政税增长而提供的资金。

　　优素福正准备迎接对预算的负面反应，因为削减开支是不可避免的。

　　他曾表示，减少儿童贫困是他的首要任务，但慈善机构认为他不会兑现每周30英镑的苏格兰儿童补贴承诺。

　　stc秘书长Roz Foyer说:“这项分析进一步证明了议会冻结税收以牺牲贫困家庭为代价使富裕家庭受益。

　　“苏格兰政府不能以任何可信度声称这是一项生活成本措施，因为最贫穷的人没有得到任何好处——同时面临服务削减——而且大部分经济利益都流向了收入分配的顶层家庭。”

　　“低收入人群需要支持来度过这场生活成本危机，但议会的税收冻结不会做到这一点，而且会以我们所依赖的地方服务为代价。”

　　“十多年来，我们一直被承诺要用一个替代累退和不公平的市政税，我们迫切需要看到一个真正的替代方案，对财产和财富公平征税。”这必须从房地产重估开始，这是30多年来从未发生过的。”

　　苏格兰儿童贫困行动小组的约翰·迪基说:“这是一个更明确的证据，表明议会冻结税收的提议对那些在生活成本上挣扎的家庭几乎没有帮助。”

　　“现在，第一部长在预算中支持低收入家庭比以往任何时候都更加重要。将苏格兰儿童补贴提高到他在竞选中承诺的30英镑，这绝对是证明他认真对待‘改变’儿童贫困问题的最低要求。”