埃弗顿被发现违反了英超联赛的财务规则，被史无前例地罚了10分。

　　一个独立委员会发现，俱乐部改善场上表现的愿望导致他们的行为“不负责任”，超出了联赛盈利能力和可持续性规则(PSR)允许的损失。

　　扣分使埃弗顿的排名降至第19位，同时也给俱乐部现任老板法哈德·莫希里(Farhad Moshiri)向美国投资公司777 Partners出售俱乐部的计划能否继续打上了重大问号。

　　俱乐部立即表示他们打算对制裁提出上诉。据悉，上诉将在本赛季进行。

　　埃弗顿现在也可能面临赔偿要求。

　　英超联赛公布了五月份的一份委员会裁决，要求五家俱乐部——利兹、诺丁汉森林、南安普顿、莱斯特和伯恩利——从周五起28天内通知委员会他们寻求赔偿的意图。

　　到目前为止，这些俱乐部都没有对此事发表评论。

　　英超的PSR允许在三年内亏损1.05亿英镑。埃弗顿截至2021-22赛季的损失为1.245亿英镑，即使考虑到Covid-19大流行的津贴，也超过了1950万英镑的限额。

　　俱乐部提出了一些他们认为应该被排除在PSR计算之外的项目，包括与布拉姆利-摩尔码头新球场建设相关的利息成本，俱乐部与青训相关的转会税部分，以及俱乐部决定不对一名合同于2021年终止的球员寻求赔偿而损失的1000万英镑。

　　埃弗顿还辩称，由于新冠肺炎疫情，2020年夏季转会市场低迷，减少了他们从球员销售中获得的收入。他们还表示，由于俄罗斯入侵乌克兰以及随后英国政府实施的制裁，他们失去了与USM签订的价值2亿英镑的体育场冠名权协议。USM是一家企业集团，其最大的股东是俄罗斯亿万富翁阿利舍尔·乌斯马诺夫。

　　然而，该委员会得出结论:“埃弗顿PSR困难的原因是超支(主要是在购买新球员和无法出售其他球员上)，而且因为它在联赛中的排名低于2022财年的预期(第16名对第6名，导致预期收入损失2100万英镑)。”

　　埃弗顿改善场上表现的愿望(取代不存在的中场，正如莫希里所说的那样)是可以理解的，这使得它在PSR位置上冒险:这些机会导致它超过1.05亿英镑的门槛，高出1950万英镑。

　　“埃弗顿发现自己的处境是自己造成的——埃弗顿有责任确保自己遵守PSR制度。超过阈值的部分是显著的。结果是埃弗顿的罪责很大。

　　“我们考虑到埃弗顿在相关四年的PSR趋势是积极的，但不能忽视的事实是，埃弗顿未能遵守PSR制度是由于埃弗顿不负责任地承担了事情会有积极结果的机会。”

　　此外，埃弗顿在球场权益问题上与英超联赛的交易也不够坦诚。

　　“现实情况是，埃弗顿未能管理好自己的财务，无法在1.05亿英镑的慷慨门槛内运作。由于管理不善，超过了1950万英镑的门槛。

　　“这是一个严重的违规行为，需要受到重大处罚。”

　　委员会的结论是，对于像莫希里这样的亿万富翁所拥有的俱乐部来说，体育制裁是唯一的选择。

　　“对于一家拥有富有老板支持的俱乐部来说，经济处罚是不够的，”欧盟委员会的书面理由称。

　　“我们同意英超联赛的观点，即为了惩罚、威慑、证明俱乐部的清白，以及保护体育运动的完整性，需要以扣分的形式进行体育制裁。问题不在于制裁的形式，而在于制裁的程度。”

　　书面理由表明埃弗顿的立场是，委员会施加的任何制裁都应该是经济制裁，而不是体育制裁，但埃弗顿表示，如果必须是体育制裁，那么禁止转会比扣分更合适。

　　俱乐部在一份声明中说:“埃弗顿足球俱乐部对英超委员会的裁决感到震惊和失望。

　　“俱乐部认为委员会施加了完全不成比例和不公正的体育制裁。

　　“俱乐部已经表达了向英超联赛上诉的意愿。上诉程序现在将开始，俱乐部的案件将在适当的时候由根据英超联赛规则任命的上诉委员会审理。

　　“埃弗顿坚持认为，他们向英超提供的信息是公开透明的，他们一直尊重这个过程的公正性。

　　“俱乐部不承认自己没有尽最大的诚意行事，也不理解这是英超联赛在诉讼过程中提出的指控。”

　　“委员会施加的严厉制裁既不公平也不合理地反映了所提交的证据。

　　“俱乐部也将以极大的兴趣关注任何涉及英超利润和可持续发展规则的案件的决定。”

　　朴茨茅斯和米德尔斯堡是英超历史上仅有的两支被扣分的球队。2010年3月，庞培在进入管理层后被罚10分，而米罗在1997年1月被罚3分，原因是前一个月的比赛临时推迟。两个俱乐部在赛季结束时都降级了。