众议院共和党会议主席、纽约州共和党人埃莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik)。特朗普周二晚间发表声明，抨击科罗拉多州最高法院取消唐纳德·特朗普参加该州初选资格的裁决是“前所未有的、持续的、非法的选举干预”。

　　七名大法官都是由民主党州长任命的。这七名大法官以4比3做出裁决，禁止特朗普参加有关公职人员反叛的第14修正案的投票，该修正案很少使用，措辞模糊。斯特凡尼克是几名共和党人之一，他们迅速谴责了这一裁决。

　　科罗拉多州最高法院的四名民主党特工认为，他们将代表所有科罗拉多人和美国人决定下一届总统选举。这是不美国的，民主党人非常害怕特朗普总统会在2024年11月5日获胜，所以他们非法地试图把他从选票上拉下来。”

　　众议院议长迈克·约翰逊，路易斯安那州共和党人。他称这一决定“鲁莽”。

　　“今天的裁决试图取消特朗普总统在科罗拉多州的投票资格，这只不过是一场毫不掩饰的党派攻击。无论政治派别如何，每个登记投票的公民都不应被剥夺支持我们的前总统和在共和党初选的每次民意调查中处于领先地位的个人的权利，”约翰逊在一份声明中说。“我们相信美国最高法院会放弃这一鲁莽的决定，让美国人民决定下一任美国总统。”

　　特朗普在共和党初选中的对手之一、生物技术企业家维韦克·拉马斯瓦米(Vivek Ramaswamy)谴责了这一裁决，并发誓只要特朗普的名字不在选票上，他就退出科罗拉多州的共和党初选。

　　拉马斯瓦米在一份声明中说:“我保证退出科罗拉多州的共和党初选，除非特朗普也被允许参加该州的投票，我要求罗恩·德桑蒂斯、克里斯·克里斯蒂和尼基·黑利立即这样做——否则他们就默认了这种非法的做法，这将给我们的国家带来灾难性的后果。”

　　保守派的谴责迅速涌来。

　　“这太疯狂了。在美国，我们不允许政治黑客因为“敌人”不同意自己的观点就把他们踢出选票。佛罗里达州共和党参议员里克·斯科特在一篇帖子中说:“如果这是激进的民主党人选择的将法院武器化以对抗保守派的道路，我们就比古巴和古巴的社会主义政权好不到哪里去。”

　　“‘亲民主’政党在起作用。多么荒谬，”众议院司法主席、俄亥俄州共和党人吉姆·乔丹在一篇帖子中说。

　　保守派随后呼吁美国最高法院迅速推翻这一党派裁决。

　　“科罗拉多州最高法院以4比3的投票结果，承认了自己和该州的地位。最高法院应该迅速采取行动，扭转这种愚蠢的局面。各级法院的政治化严重损害法治。这应该是一个9比0的逆转，而且应该很快，”保守派联合电台主持人休·休伊特在X上写道。

　　科罗拉多州最高法院这种无法无天、愤世嫉俗的裁决是站不住脚的，”犹他州共和党参议员迈克·李(Mike Lee)在twitter上写道。

　　“根据这种理论将特朗普从科罗拉多州的选票中剔除是虚假的，可能违宪，也是一种可悲的可预见的，但令人发指的法律战形式。德克萨斯州共和党众议员奇普·罗伊(Chip Roy)写道，最高法院应该结束这种局面。

　　佛罗里达州共和党众议员马特·盖兹说:

　　民主党人正试图监禁他们的主要政治对手，现在显然已经成功地将他从选票中剔除。这就是独裁者的所作所为。我相信，美国最高法院不会允许这一令人震惊的裁决继续存在。美国人民将决定他们的下一任总统，而不是科罗拉多州的激进法官。”

　　“这项裁决是垃圾。这将被上诉到最高法院，最高法院将撤销它，”德克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)在一篇帖子中说。

　　“这是一个前所未有的决定，最高法院的党派法官刚刚将领先的总统候选人从选票中剔除。推翻了一个世纪以来的司法先例。这是历史性的选举干预。亚利桑那州共和党参议员候选人卡里·莱克在一篇帖子中说。

　　更多的反应:

　　佛罗里达州共和党参议员马尔科·卢比奥(Marco Rubio)说，“美国对其他国家实施制裁，正是因为它们做了科罗拉多州最高法院今天所做的事情。”他在一篇帖子中说。

　　保守派电台主持人丹·邦吉诺(Dan Bongino)在推特上写道:“在法院上的共产党人把宪法当作卫生纸之后，科罗拉多州现在倾向于‘倾向特朗普’这一类别。”

　　就连前新泽西州州长克里斯·克里斯蒂(Chris Christie)——可以说是特朗普在竞选演说中最严厉的批评者——也表示，这不应该是这样的。

　　“我要说的是，我不认为唐纳德·特朗普应该被任何法院阻止成为美国总统，”克里斯蒂在一份声明中说。“我认为这个国家的选民应该阻止他成为美国总统。”

　　马克·斯旺森| editorial.swanson@newsmax.com

　　马克·斯旺森(Mark Swanson)是Newsmax的作家兼编辑，拥有近30年的新闻、文化和政治报道经验。