一名前法官建议要求他审查这一问题的共和党立法领袖说，不应该根据目前已知的情况弹劾一名自由派的威斯康星州最高法院大法官。

　　一些共和党人提出，如果新当选的大法官珍妮特·普罗塔谢维奇(Janet Protasiewicz)不回避一项重新划分选区的诉讼，她可能会被弹劾，该诉讼旨在推翻共和党绘制的立法区边界地图。周五，她拒绝回避，法院以4比3的投票结果，按照党派路线听取了重新划分选区的挑战。

　　众议院议长罗宾·沃斯(Robin Vos)要求三名前大法官审查弹劾的可能性。三人之一的大卫·普罗瑟(David Prosser)周五给沃斯发了一封电子邮件，建议不要推进弹劾，似乎就在普罗塔谢维奇拒绝回避之前。

　　作为公开记录要求的一部分，普罗塞将这封电子邮件交给了自由派监督组织“美国监督”。

　　普罗塞在给沃斯的信中写道:“总结一下我的观点，就我们目前所知，不应该试图弹劾普罗塔谢维奇大法官。”“弹劾是如此严重、严重和罕见，除非被弹劾者犯了罪，或者被弹劾者在任职期间有无可争辩的‘腐败行为’，否则不应被考虑弹劾。”

　　沃斯周一首次对普罗塔谢维奇发表评论，因为她拒绝回避此案，沃斯收到了普罗塞的电子邮件。沃斯在声明中没有提及弹劾。周一和周二早些时候，他都没有回复寻求进一步置评的短信。

　　沃斯提出了弹劾的威胁，因为他认为普罗塔谢维奇在竞选期间称当前的地图“被操纵”和“不公平”，因此对重新划分选区的案件进行了预先判断。沃斯还表示，她接受了威斯康星州民主党近1000万美元的捐款，这将对她的裁决产生不当影响。

　　普罗塔谢维奇星期五驳斥了这些论点，指出其他法官也接受过竞选资金，也没有回避过案件。她还指出，她从未承诺或保证以任何方式对选区重划诉讼作出裁决。

　　其他法官，无论是保守派还是自由派，过去都曾就可能出现在最高法院面前的问题发表过意见，尽管并不总是像普罗塔谢维奇那样在竞选期间发表过意见。现任法官也接受了政党和其他与法庭案件有利害关系的人的竞选资金，而且没有回避。但他们都没有面临弹劾的威胁。

　　普罗塞在给沃斯的电子邮件中说，他认为普罗塔谢维奇没有达到弹劾的标准，弹劾标准是针对“在职期间的腐败行为，或犯罪和轻罪”。

　　普洛塞说，她没有犯罪或腐败行为。

　　普罗塞写道:“在我看来，‘腐败行为’不是一个仅仅因政治不满而开放的术语。”“如果是这样的话，立法机构可能会相当频繁地进行有问题的弹劾。”

　　普罗塞警告说，利用弹劾来拖延或影响任何单一案件的结果“将被视为不合理的党派政治”。

　　前共和党国会议长普罗塞是唯一一位站出来表示自己是沃斯设立的小组成员的前大法官。但他提交给美国监管局的记录显示，他显然还在与前首席大法官佩兴斯·罗根萨克(Patience Roggensack)合作研究弹劾。

　　该组织已经提起诉讼，声称沃斯创建的小组违反了州公开会议法。

　　“普洛塞法官的意见信表明，为什么沃斯议长的秘密小组需要公开运作，”美国监督执行董事希瑟·索耶(Heather Sawyer)在一份声明中说。“我们仍然不知道涉及的每个人，也不知道还做了哪些工作，我们将继续施压，以确保威斯康星州人民对议长的弹劾计划有充分的透明度和问责制。”

　　沃斯于9月13日宣布成立弹劾审查委员会。沃斯拒绝透露他问了谁，普罗塞上个月在美国监管机构诉讼的法庭听证会上被问到这个问题时也没有告诉法官。

　　9月14日，罗根萨克发给普罗塞的短信显示，她问普罗塞是否有空开会。普罗塞还公布了罗根萨克当天留下的一封语音邮件，提到了这条短信，并要求与他就“一件我认为我们将共同研究的事情”进行交谈。

　　普罗塞在9月29日的听证会上否认了“美国监督”的说法，即该小组是一个受该州公开会议法约束的政府机构。

　　在他10月2日从罗根萨克那里发布的语音邮件中，罗根萨克说她想和他谈谈为什么“我们，不管我们是什么，都不是一个政府机构。”