世界卫生组织(世卫组织)总干事谭德塞(Tedros Adhanom Ghebreyesus)赢得了联合国代表纪律严明的声誉，在形式和语言上都有所克制。

　　这就是为什么他几天前将新的多边流行病协议谈判描述为“假新闻、谎言和阴谋论的洪流”时引起了如此多的关注。

　　这是一个潜在的失败，未来几代人“可能不会原谅我们”。

　　全球主要的卫生权威机构表示，在经历了2900万人的死亡、一代人的创伤和我们将在几十年里应对的数十亿美元的账单之后，国际社会似乎什么也没学到。

　　对这一过程的任何认真分析都证明了Ghebreyesus的警告是正确的。

　　距离世界卫生大会只有不到16个星期的时间了，世界卫生大会应该批准一项直到最近似乎无可争辩的协议，富国和穷国之间的差异、地缘政治背景的扭曲以及私人利益的贪婪干涉，有可能使两年的谈判付之一篑，并使多边体系无法抵御下一次大流行病。

　　只要看一眼ProMED警报图表，就足以提醒我们什么是危局。

　　国际传染病学会的这一项目自1994年以来一直致力于评估和解决可能导致更大问题的新出现病原体和传染媒介的风险。

　　如果你查阅其网站的封面，你会看到一张充满红色和橙色指标的世界地图，这些指标表明，病毒和细菌带来的健康风险与2020年2月一样是一个真实的威胁，尽管我们很少谈论它。

　　政治优先事项瞬息万变的最佳指标之一是，ProMED本身正在努力维持财政上的运转。

　　如果在大流行的阵痛中，国际社会无法理解为什么我们需要一个良好的流行病学监测系统，我们怎么能指望它为其他健康风险做好准备?

　　如果在大流行的阵痛中，国际社会无法理解为什么我们需要一个良好的流行病学监测系统，我们怎么能指望它为其他健康风险做好准备?

　　毕竟，传染病不是我们唯一关心的问题。

　　极端自然现象——例如气候变化导致的不受控制的火灾、干旱或洪水——冲突或生化和放射性事故可能使最复杂的卫生系统陷入困境。

　　在乌克兰和中东战争之前，核事件是典型的电影反乌托邦，但今天，它们构成了一个真实的场景，我们被迫以与应对其他紧急情况非常相似的方式做好准备。卫生。

　　在这方面，关于大流行病的多边协定具有象征性和政治负担，使其内容的价值成倍增加。

　　正在谈判的案文涵盖了广泛的防范和应对系统:从流行病学监测和信息共享模式到卫生系统的复原力，包括获得生物技术创新、公共行为者之间的协调——私营和公共沟通。

　　所有这些都是复杂的领土，国际社会在这些领土上表现出了很大的改进余地。

　　协定的主要困难集中在全球卫生的两个雷区:知识的控制和现有资源的分配。

　　对于全球南方国家来说，只有在北方国家促进诊断、治疗和疫苗的分布式生产的情况下，才有可能纠正Covid-19应对措施的严重不平等和低效率。

　　此外，如果任何应对措施的资金是基于已经在其他谈判(如气候谈判)中应用的有区别的共同责任原则。

　　对于朝鲜及其颇具影响力的制药业来说，重新考虑知识产权规则几乎是令人憎恶的，就像引入强制性财务承诺一样。

　　在17个经合组织国家中，2022年的卫生预算努力降至与2019年相似或更低的水平

　　最富有国家对多边协议漠不关心反映出更深层次的问题。

　　虽然专家们不断发布报告，警告可能发生新的卫生灾难，但各国政府对防范和应对系统的承诺似乎正在减弱。

　　在17个经合组织国家中，2022年的卫生预算努力降至与2019年相似或低于2019年的水平。世卫组织和世界银行新设立的流行病基金是这场灾难为数不多的切实后果之一。为在低收入和中等收入国家开展第一项相关防范和应对工作所要求的10亿美元(约93亿欧元)中，只收到了16亿美元。

　　我们可能会开一个危险的先例。

　　在许多国家对covid-19应对措施的评估中，最令人担忧的不是他们所揭露的谎言、滥用职权和无能，而是对从错误中吸取教训缺乏兴趣。

　　在这方面，西班牙也不例外。

　　虽然国家公共卫生机构很快就会成立——它必须组织准备和应对行动，除其他职能外——但政府尚未批准一项全球卫生战略，以确定我们在这一重要辩论中的优先事项，而欧盟和一些周边国家已经这样做了。

　　在议会，这个问题似乎已经失去了所有的选举

　　性感

　　在2023年与健康问题有关的459项举措中，只有不到12项直接提到为未来的健康风险做好准备。

　　与此同时，由独立专家于2021年委托进行的对国家卫生系统应对大流行的评估花了一年半的时间才完成，最后在抽屉里放了8个月，于2021年12月悄然发布。去年在公众辩论中没有任何明显的结果。

　　忽视本报告的建议将是一个严重的错误，就像试图在关于流行病的多边协定的谈判中强加特殊利益一样。

　　在这两个领域，都强调卫生系统的基本作用，从初级保健和公共卫生服务开始，并强调必须纠正行政协调、信息流动或体制和法律框架方面的严重缺陷。

　　需要建立多国机制，例如大流行病基金，在欧洲则需要新的卫生应急准备和反应局。

　　强调需要更公平和更聪明的机制来开发、生产和分销疫苗和其他基本产品。

　　我们警告人们不要采取碎片化的方法，这种方法忽视了人类健康、地球健康和地球上其他生物之间的深层联系。

　　这不是又一场关于一项模糊的国际协议的沉闷辩论。

　　它也不能成为地缘政治博弈中的谈判筹码。

　　对我们所看到的那些遭受痛苦和死亡的人的记忆，应该为规范全球应对流行病的谈判提供动力。

　　这是公民必须为他们的代表确立的标准。

　　50位科学、政治和社会领袖对谈判状况感到震惊，他们在一封联名信中指出:“新的大流行威胁是不可避免的，但如果我们现在采取行动，就不会出现新的大流行。”

　　去nzalo Fanjul

　　是巴塞罗那全球健康研究所政策分析主任。

　　你可以跟随

　　Planeta无缝化

　　在

　　X

　　，

　　脸谱网

　　，

　　Instagram

　　和

　　TikTok

　　和订阅

　　到我们的通讯

　　在这里

　　.