一名受伤的以色列年轻女子，痛苦地紧紧抓住一名士兵的手臂。一个乌克兰男孩和女孩，手牵着手，独自在被轰炸的城市废墟中。在毛伊岛肆虐的野火中，热带海水中不可思议地升起了地狱。

　　乍一看，它们可以被认为是新闻摄影的标志性作品。但没有一个是真的。它们是人工智能软件的产物，它们是网络上最大的图片网站之一出售的庞大且不断增长的真实感赝品库的一部分，直到本周该网站宣布了一项政策变化。

　　在回应《华盛顿邮报》对其政策的质疑时，图片网站Adobe stock周二表示，它将打击人工智能生成的图像，这些图像似乎描绘了真实的、有新闻价值的事件，并采取新措施防止其图像被用于误导。

　　随着人工智能图像生成工具的快速发展，自动图像越来越难以与真实图像区分开来，专家们表示，它们在Adobe Stock和Shutterstock等网站上的激增，可能会加速它们在博客、营销材料和网络上的其他地方(包括社交媒体)的传播，模糊了虚构与现实之间的界限。

　　Adobe Stock是一个在线市场，摄影师和艺术家可以在这里上传图片，付费客户可以下载并在其他地方发布。去年，Adobe Stock成为第一个接受人工智能生成提交的主要库存图片服务。正如澳大利亚新闻网站Crikey首先报道的那样，一张来自Adobe图书馆的、人工智能生成的加沙爆炸的逼真图像突然出现在许多网站上，没有任何迹象表明它是假的，这一举动受到了新的审视。

　　在Adobe网站上被标记为人工智能生成的加沙爆炸图像很快被揭穿。到目前为止，没有迹象表明它或其他人工智能库存图片已经传播或误导了大量人。但《华盛顿邮报》对库存图片数据库的搜索显示，这只是人工智能库存图片的冰山一角。

　　最近在Adobe Stock上搜索“加沙”，在大约1.3万个搜索结果中，出现了3000多张被标记为人工智能生成的图片。排名靠前的几个结果似乎是人工智能生成的图像，但没有标记，这显然违反了该公司的指导方针。其中包括一系列图片，描绘了年幼的孩子们，害怕和孤独，拿着他们的东西，逃离冒烟的城市街区的废墟。

　　不仅仅是以色列-加沙战争激发了人工智能炮制的时事图片。在Adobe Stock上搜索“乌克兰战争”，会出现1.5万多张有关冲突的假图片，其中一张是一个小女孩抱着一只泰迪熊，背景是军用车辆和瓦砾。数百张人工智能图像描绘了从未发生过的“黑人的命也是命”抗议活动中的人们。在几十张毛伊岛野火的机器图像中，有几张看起来与摄影记者拍摄的照片惊人地相似。

　　“我们正在进入这样一个世界，当你在网上或线下看一张照片时，你必须问一个问题，‘这是真的吗?’”Getty Images首席执行官克雷格·彼得斯(Craig Peters)说，该公司是全球最大的出版商照片供应商之一。

　　Adobe最初表示，它已经制定了相关政策，明确将这些图像标记为人工智能生成的，这些图像仅用于概念插图，而不是作为新闻摄影使用。在《华盛顿邮报》和其他出版物提出相反的例子后，该公司周二推出了更严厉的政策。其中包括禁止AI图像的标题暗示它们描绘了有新闻价值的事件;对贴错标签的图片采取行动的意图;并计划给人工智能生成的内容贴上新的、更清晰的标签。

　　“Adobe致力于打击虚假信息，”公司发言人Kevin Fu表示。他指出，Adobe率先发起了一项内容真实性倡议，与出版商、相机制造商和其他公司合作，采用人工智能生成或人工智能编辑图像的标签标准。

　　然而，截至周三，其网站上仍有数千张人工智能生成的图像，其中一些仍然没有标签。

　　另一家大型图片服务公司Shutterstock与OpenAI合作，让这家总部位于旧金山的人工智能公司在Shutterstock庞大的图片库上训练其Dall-E图像生成器。反过来，Shutterstock用户可以生成和上传使用Dall-E创建的图像，但需要每月支付订阅费。

　　在Shutterstock的网站上搜索“加沙”，返回了130多张被标记为人工智能生成的图片，尽管其中很少有照片像Adobe Stock上的那样逼真。Shutterstock没有回复记者的置评请求。

　　非营利媒体组织Poynter的教员托尼·埃尔金斯(Tony Elkins)表示，他确信未来一些媒体会使用人工智能生成的图像，原因只有一个:“钱”。

　　自2008年经济衰退以来，媒体机构削减了视觉人员以简化预算。他说，长期以来，廉价的库存图片被证明是一种经济有效的方式，可以在提供文字文章的同时提供图片。现在，生成式人工智能使几乎任何人都可以轻松地创建新闻事件的高质量图像，对于没有健康预算或强烈编辑道德的媒体机构来说，使用它们将是诱人的。

　　他说:“如果你只是一个经营新闻博客的人，或者即使你是一个伟大的记者，我认为(人工智能)给我一个芝加哥市中心的逼真图像的诱惑——它就在那里，我认为人们会使用这些工具。”

　　随着美国人消费新闻方式的改变，这个问题变得更加明显。根据皮尤研究中心11月15日发布的一项研究，大约一半的美国人有时或经常从社交媒体上获取新闻。研究发现，近三分之一的成年人经常从社交网站Facebook上获取信息。

　　埃尔金斯说，在这种转变中，一些知名新闻机构已经制定了政策，在使用人工智能生成的内容时给其贴上标签，但整个新闻行业还没有解决这个问题。他说，如果媒体不这样做，“他们就有可能让组织内的人按照他们认为合适的方式使用这些工具，这可能会伤害读者，也可能伤害组织——尤其是当我们谈到信任时。”

　　埃尔金斯说，如果人工智能生成的图像取代了记者在现场拍摄的照片，这将是对职业和新闻读者的道德伤害。

　　他说:“你是在创造没有发生过的内容，并把它作为当前正在发生的事情的形象传递出去。”“我认为，如果我们开始用数字内容制造虚假叙述，我们会对读者和新闻业造成极大的伤害。”

　　在没有库存图片服务的帮助下，人工智能生成的以色列-加沙战争和其他时事的逼真图像已经在社交媒体上传播开来。

　　女演员罗西·奥唐纳最近在Instagram上分享了一张照片，一位巴勒斯坦母亲推着三个孩子和他们的财物走在一条垃圾满地的路上，标题是“母亲和孩子——停止轰炸加沙”。当一名粉丝评论说这张照片是人工智能伪造的时候，奥唐纳回答说:“不，不是。”但她后来删掉了。

　　谷歌的反向图像搜索帮助我们找到了这张照片的来源，在TikTok上有一个类似的幻灯片，标题是“超级妈妈”，已经获得了130万次观看。通过TikTok消息联系到该幻灯片的创作者，他说他使用了人工智能，使用微软必应(Microsoft Bing)从一张真实照片中改编了图像，而微软必应又使用了OpenAI的Dall-E图像生成软件。

　　拥有Instagram和Facebook的meta禁止某些类型的人工智能生成的“深度伪造”视频，但不禁止用户发布人工智能生成的图像。TikTok并不禁止人工智能生成图像，但其政策要求用户将人工智能生成的图像标记为“现实场景”。

　　第三大图片提供商Getty Images采取了与Adobe Stock或Shutterstock不同的方法，完全禁止在其图库中使用人工智能生成的图像。该公司起诉了一家大型人工智能公司Stable Diffusion，声称其图像生成器侵犯了Getty拥有的真实照片的版权。相反，Getty已经与英伟达合作，建立了自己的人工智能图像生成器，仅根据自己的创意图片库进行训练，该公司表示，这些图片库不包括新闻摄影或对时事的描述。

　　Getty Images的首席执行官彼得斯批评了Adobe的做法，他说，仅仅依靠个别艺术家给他们的图像贴上人工智能生成的标签是不够的，尤其是因为这些标签很容易被使用这些图像的人删除。他说，他的公司正在倡导制造人工智能图像工具的科技公司在图像中建立不可磨灭的标记，这种做法被称为“水印”。但他表示，实现这一目标的技术还在发展中。

　　彼得斯说:“我们已经看到事实和信任的侵蚀对社会的影响。”“作为媒体，作为科技公司，我们需要解决这些问题。”