一家联邦上诉法院暂时叫停了一项针对黑人女性经营企业的拨款项目，这起案件是围绕企业多元化政策的斗争不断升级的缩影。

　　总部位于亚特兰大的美国第11巡回上诉法院以2比1的裁决暂时阻止了无畏基金举办奋斗者资助竞赛，该竞赛向黑人女性至少拥有51%股权的企业奖励2万美元，以及其他要求。

　　总部位于亚特兰大的无畏基金(Fearless Fund)周日在一份声明中说，它将遵守法院的命令，但仍有信心最终在诉讼中获胜。该案是由保守派活动人士爱德华·布鲁姆(Edward Blum)领导的美国平等权利联盟(American Alliance for Equal Rights)提起的，该组织辩称，该基金违反了1866年《民权法案》(Civil Rights Act)中禁止在合同中存在种族歧视的条款。

　　无畏基金表示:“我们强烈反对这一决定，并将坚定不移地履行我们的使命和承诺，解决黑人女性和其他有色人种女性在风险投资领域存在的不可接受的差距。”

　　星期六发布的这一命令推翻了美国地区法官托马斯·w·斯拉什星期二作出的一项裁决。斯拉什拒绝了美国联盟停止该计划的请求。三名法官组成的小组中的多数人写道，无畏基金的项目是“种族排斥”，布鲁姆的团体可能会占上风。

　　布卢姆在一份声明中说:“美国平等权利联盟的成员很高兴第11巡回法院承认无畏奋斗者资助竞赛可能是非法的。”“我们期待着这场诉讼的最终解决。”

　　查尔斯·r·威尔逊(Charles R. Wilson)法官在反对意见中表示，鉴于重建时期的法律旨在保护黑人免受经济排斥，利用1866年的法案来反对无畏基金的项目是“曲解了国会的意图”。威尔逊说，诉讼不太可能成功。

　　在美国最高法院6月裁定结束大学录取平权法案后，围绕种族因素的斗争转移到了工作场所，此案已成为一个试验性案例。

　　“无畏基金”(Fearless Fund)运营的几个项目中，有一个是资助竞赛项目。该基金的成立是为了弥补黑人女性企业家在获得资金方面的差距，她们获得的风险投资资金不到1%。要获得资助，除其他条件外，企业必须由黑人女性拥有至少51%的股份。

　　无畏基金已经招募了包括本·克伦普(Ben Crump)在内的著名民权律师来为这起诉讼辩护。律师们辩称，这些赠款不是合同，而是受第一修正案保护的捐款。

　　在其多数意见中，上诉小组不同意，他们写道，第一修正案“没有赋予被告基于种族将某人排除在合同制度之外的权利”。