亲巴勒斯坦活动人士、哥伦比亚大学历史学家拉希德·哈利迪星期四拒绝说，以色列在法律上或道义上有权对哈马斯10月7日的恐怖袭击作出军事反应。他说，这次袭击是占领的自然结果。

　　在巴勒斯坦解放组织(PLO)作为恐怖组织的日子里，哈利迪与该组织关系密切，他也是年轻的巴拉克?奥巴马(Barack Obama)的朋友和知己，也是臭名昭著的被压制的“哈利迪录音带”(Khalidi tape)的猜测对象。

　　格林沃尔德是言论自由的坚定倡导者，反对审查制度，同时也支持巴勒斯坦的事业。他在自己的独立节目《Rumble》上采访了哈利迪。

　　虽然总体上支持卡利迪，但格林沃尔德一度问他，他是否认为以色列有“法律和道义上的权利”对哈马斯10月7日发动的恐怖袭击作出军事反应。主客双方都承认，在那次袭击中，1,200人在以色列被杀害。

　　他们交换了以下意见:

　　1947年，联合国投票决定将英国托管的巴勒斯坦划分为一个犹太国家和一个阿拉伯国家。这个犹太国家于1948年宣布独立;它立即遭到周边阿拉伯国家的袭击，这些国家鼓励当地阿拉伯人逃离。

　　为生存而战的以色列赢得了战争，并于1949年通过停战协议确定了其边界。大约有70万巴勒斯坦难民，阿拉伯世界拒绝重新安置他们;以色列从阿拉伯世界吸收了85万犹太难民。

　　从1948年到1967年，加沙被埃及占领，在此期间，埃及没有采取任何行动建立一个巴勒斯坦国，而是利用这片领土帮助巴勒斯坦恐怖分子，或者在以色列境内发动袭击。在1967年的六日战争中，以色列占领了加沙和西奈半岛;1978年，当两国签署《戴维营协议》，用西奈半岛换取和平时，埃及并不想要回加沙。

　　2005年，以色列撤出了所有士兵和定居者;从那时起，加沙就没有被“占领”过。

　　2007年，哈马斯在加沙对巴勒斯坦权力机构领导层发动了暴力政变。这导致以色列和埃及封锁了该地区，因为哈马斯决心进口武器，就像它通过隧道和走私所做的那样。(它还利用民用物资和人道主义援助，如建筑混凝土和药品，用于恐怖主义目的。)封锁不是为了惩罚巴勒斯坦平民，而是为了保护以色列平民免受更大的恐怖主义威胁。

　　哈利迪声称，10月7日的恐怖袭击是不可避免的结果——局势“必须爆发”。奇怪的是，他似乎还暗示，巴勒斯坦人民本身，而不仅仅是哈马斯，应对那天可怕的暴力事件负责。

　　但恐怖并不是唯一可能的回应。

　　巴勒斯坦领导人——包括哈马斯——不必发动战争。他们本可以将数十亿美元用于经济发展援助，而不是武器和宣传。他们本可以用成吨的混凝土建造房屋，而不是建造地下恐怖隧道(请注意，哈马斯没有建造一个防空洞，以保护巴勒斯坦平民在战争中免受伤害)。他们本可以宣布愿意与以色列进行和平谈判。

　　他们没有做上述任何一件事。

　　哈利迪似乎认为巴勒斯坦人没有任何代理机构。

　　在否认以色列有权作出回应的同时，哈利迪也否认了巴勒斯坦人为自己做出道德的、建设性的选择的能力。

　　他还抹黑了被哈马斯袭击的社区的居民，这些社区大多数不是“郊区”社区，而是农村的基布兹或莫沙夫社区，以农业为重点，居住着左翼居民，其中许多人也是和平活动家。

　　他认为这些在国际公认的以色列边界内的社区是非法的“定居点”。

　　具有讽刺意味的是，最倾向于同情哈利迪观点的以色列人是10月7日哈马斯恐怖分子的主要受害者。

　　以色列在这场战争中的目标不是杀死巴勒斯坦人——他们中的许多人被哈马斯滥用为人体盾牌——而是摧毁哈马斯的恐怖基础设施。很明显，允许哈马斯继续控制加沙并对以色列社区构成威胁，将意味着恐怖主义的胜利，以及哈马斯的伊朗支持者的胜利。

　　值得注意的是，没有一个与以色列签署《亚伯拉罕协定》的阿拉伯国家断绝关系;进一步的和平取决于打败恐怖主义，而不是安抚它。

　　Khalidi是爱德华·赛义德现代阿拉伯研究教授，这是一个以20世纪最杰出和最有影响力的巴勒斯坦知识分子命名的教授，他关于后殖民理论的著作已成为学术左派的正统。

　　布莱巴特周日新闻