美国广播公司(ABC)知名记者兼董事会成员劳拉·廷格尔(Laura Tingle)引发了一场关于这家公共广播公司对待英国之声公投方式的辩论，她认为，对平衡的痴迷削弱了对这场辩论的报道。

　　廷格尔是旗舰时事节目7.30的首席政治记者。在周四晚上的一场新书发布会上，一名观众问他，为什么美国广播公司(ABC)要花这么多时间来报道“反对”阵营及其观点。

　　廷格尔观察到，当古怪的主张被提出，受试者不愿意被仔细审查时，追求严格的平衡是困难的。

　　她说:“在ABC，我们每次做关于公投的报道时都必须填写一张表格，上面写着‘我们采访过的人，支持公投的人有多少分钟，反对公投的人有多少分钟’。”她指的是ABC内部的语音追踪器(Voice Tracker)。

　　廷格尔说，反对党澳大利亚土著女发言人Jacinta Nampijinpa Price自7月以来就拒绝了7月30日的邀请。

　　廷格尔说:“但不知怎么的，这些数字告诉人们，支持的情况在美国广播公司被过分夸大了，结果，它影响了我们组织和报道故事的方式，因为他们说，如果你找不到一个反对的人，你就不能找一个支持的人。”

　　“这太疯狂了……这完全是病态的。”她补充说:“我不应该说这些话。”

　　上个月，美国广播公司(ABC)和其他媒体在全国新闻俱乐部(National Press Club)上严肃报道了普莱斯的言论，称殖民化对澳大利亚土著居民产生了积极影响，因为它提供了自来水和食物。

　　“为了保持平衡……我们没有很好地报道公投辩论，”廷格尔说。

　　这位经验丰富的记者于今年3月被员工选入ABC董事会，他在悉尼的Glebe市政厅发布记者大卫·马尔的新书《为国而杀》时发表了上述言论。

　　在回应询问时，ABC否认了廷格尔批评该广播公司报道的说法，并表示她正在努力为ABC辩护，使其免受对支持独立阵营存在偏见的指控。

　　它指出，跟踪内容是选举报道的常规组成部分。

　　“从来没有因为‘反对’的人拒绝而不采访‘赞成’的人的政策，”它说。

　　廷格尔在一份声明中说，她试图解释在一场辩论中提供平衡报道的困境和挫折，因为当时没有一方的辩论，而且提出了许多疯狂的主张。

　　她说:“我认为，这个问题对整个媒体来说都是一个异常困难的问题，不仅仅是美国广播公司，也不仅仅是这次竞选。目前政治信息正在分裂成社交媒体信息，政治竞选的旧规则正在改变。”

　　“澳大利亚广播公司从全国各地提供了前所未有的全民公决宣传活动的报道，特别是来自土著居民的声音，我为我的同事在通常非常紧张的情况下所做的工作感到自豪。”

　　作为其公正性义务的一部分，在选举期间，ABC收集并公布每一方或政党获得的播出时间以及其他形式的内容的详细信息。

　　“声音追踪器”要求记者将广播材料记录到最近的15秒内;如果“是”的代言人获得了15秒的播放时间，则记录为0.25分，如果“否”的代表出现了45秒，则记录为0.75分。

　　这个报头看到的一份常见问题解答文档指出，跟踪器的目的是“提供关于我们报道的及时反馈，这将有助于呈现适当多样性的声音和观点。”这样做的目的并不是强制每个职位都有50:50的完美代表。”

　　公众(不包括回话者)发出的声音会被跟踪，以及出现在广播中的请求被拒绝的情况。

　　今年8月，新闻采编编辑彼得·戈廷(Peter Gotting)给员工发了一封电子邮件，提醒他们记录下演讲者是土著人、基层社区成员还是公众人物。

　　他写道:“我们最近有很多团队制作故事却没有完成细节的例子。”

　　ABC新闻总监贾斯汀·史蒂文斯(Justin Stevens)表示，该广播公司对Voice公投的报道非常出色，包括对原住民记者的提升。

　　史蒂文斯周五表示:“我们的报道有时会受到支持阵营和反对阵营的批评，因为我们过度代表对方或为对方提供平台。”“实际上，美国广播公司的报道听取了双方的意见，仔细审查并询问了他们。”

　　本周在全国记者俱乐部，工党参议员帕特里克·多德森称赞美国广播公司和其他媒体对公投宣传活动的“模范”报道。

　　通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。