一个女同性恋社区组织将被迫向男性、异性恋女性和变性女性开放其活动，因为澳大利亚人权委员会拒绝给予该组织反歧视法豁免。

　　人权委员会的决定禁止该组织为纪念国际女同性恋日而举行计划中的“女同性恋生为女性”活动。它还挑战了传统的性别观念，认为性别是一个生物学概念，因为委员会得出结论，性别是非二元的，是可变的。

　　人权委员会在其决定中表示:“专员认为，‘性别’一词不是一个生物学概念，指的是一个人出生时的生理特征是男性还是女性。”“它也不是一个二元概念，局限于‘男性’或‘女性’性别。

　　“‘性别’可以指一个人是男性、女性或其他非二元状态。它也足够宽泛，涵盖了一个人的‘性别’是可以改变的。”

　　澳大利亚平等组织首席执行官安娜·布朗对这一判决表示欢迎，她表示，如果申请成功，已经被边缘化和脆弱的变性人将进一步被排除在外。

　　提交申请的女同性恋行动组织的女发言人卡罗尔·安说，人权委员会的立场“抹杀”了生物现实。

　　她说:“这并不意外，但这仍然是可耻的。”“如果我们想为生为女性的女同性恋举办任何活动，这基本上会让我们回到衣橱里。”

　　安将于周二在州议会与前自由党议员莫伊拉·迪明、墨尔本大学学者霍莉·劳福德-史密斯以及其他争取性别权利的知名女性一起发表讲话。

　　人权委员会的裁决是基于10年前对《性别歧视法》所做的修改。根据这些变化，性取向和性别认同被列入受保护的属性，男性和女性的定义从立法中废除，“异性”的提法被“不同性别”所取代。

　　该委员会表示，该法案的修改明确表明，出于州和联邦法律的目的，性别不再是固定的或二元的。

　　两个月前，人权委员会向联邦法院提交了一份关于“挠痒痒”诉“傻笑”案的意见书。该案件的核心是女性专用应用程序Giggle for Girls的所有者是否可以合法地禁止跨性别女性罗克珊·蒂克尔(Roxanne Tickle)使用该应用程序。

　　在Tickle v Giggle案中，委员会表示，由于该法案的修改，一个人的性别不局限于生物学，联邦法院的争议应被视为基于性别认同的歧视，而不是基于性别。

　　安说，人权委员会的立场嘲弄了最初法案的意图，该法案是近40年前为保护妇女权利而出台的。

　　“人权委员会已经做出了自己的定义，并表示性别不是二元的。这是什么意思?还有其他性别吗?还有第三个、第四个、第五个吗?”

　　布朗说，新法律的意图是明确的。她说:“《性别歧视法》于2013年修订，以保护LGBTIQ+人群，并明确保护跨性别女性和非双性恋人群免受不公平待遇。”

　　女同性恋行动组织(Lesbian Action Group)在寻求一项为期五年的豁免，即只邀请被同性吸引的、生理上的女性参加其活动。该组织辩称，女同性恋者被“压抑和保守的政治气候”以及害怕被贴上恐跨性别者的标签而转入地下。

　　维多利亚骄傲中心是一家由政府和私人资金建造的社区所有设施，其经理拒绝接受该组织在10月15日举办国际女同性恋日活动的预订。

　　人权委员会表示，女同性恋行动组织的主要论点是，变性女性不可能是女同性恋。“这些意见书试图根据出生时的生理性别为女同性恋女性保留空间，这些意见书表达了对[性别歧视法]中对性别认同歧视的保护已经威胁到她们这样做的能力的担忧。”

　　美国人权委员会收到了236份支持和反对该申请的意见书。该委员会表示，有一份意见书认为，为了让女同性恋者庆祝她们的文化，将跨性别、双性恋或酷儿女性排除在外是不合适的，也没有必要。

　　该委员会警告说，给予豁免可能会导致进一步排斥和歧视女同性恋的跨性别女性。

　　女同性恋行动组织正考虑将此案提交行政上诉法庭。