CNN记者扎卡里·b·沃尔夫报道

　　在周二的参议院听证会上，参议员马克韦恩·穆林(Markwayne Mullin)并不为自己挑战工会老板而感到羞耻。

　　相反，这位来自俄克拉何马州的共和党人正在为自己的行为辩护，并积极暗示，暴力威胁在美国历史上有着特殊的地位，应该重新得到重视。

　　在周三接受CNN的Dana Bash采访时，前职业综合格斗选手穆林表示，回归身体暴力可能有助于治愈他所嘲笑的“键盘战士”文化，这些人“走到那里，一直在说他们的嘴，然后他们永远不必面对后果。”

　　穆林与国际卡车司机兄弟会(International Brotherhood of Teamsters)的总主席肖恩·奥布莱恩(Sean O 'Brien)之间的恩怨颇具男子气概。在之前的一次听证会上，当穆林批评工会试图渗透他的管道业务时，两人在口头上发生了争执。奥布莱恩后来在推特上侮辱了穆林，提到了他的身高，并暗示他已经准备好和穆林打架了。

　　对于参议员不应该诉诸暴力威胁的批评，穆林说:“我首先是一个来自俄克拉荷马州的人，这样做是有后果的。”

　　周二，当巴什注意到他摘下结婚戒指的镜头时，他告诉巴什，他已经做好了在参议院听证会上与奥布莱恩战斗的准备。

　　“当我站起来的时候，我想到的第一件事就是:我的手会在这个家伙的脸上骨折。我要把我的结婚戒指摘下来，”穆林说。

　　巴什问穆林希望他的六个孩子如何看待这一切，穆林反驳说:“你要为自己的话负责。”

　　“我不是那种会说我们到处去打仗的人;我得到报酬是为了战斗。”他说。“但我要说的是，你偶尔会犯错，你应该受到教训。”

　　穆林指出，血腥的美国历史为今天的暴力威胁辩护，并指出安德鲁·杰克逊总统的多次决斗。

　　事后看来，这些都是可笑的事情。据美国国会图书馆(Library of Congress)的一份报告显示，在担任总统之前，杰克逊曾与一位名叫查尔斯·迪金森(Charles Dickinson)的律师就赛马债务问题发生争执，因此发生了一场决斗。在决斗中被击中的杰克逊，在杀死迪金森之前，他打破了决斗的规则，也就是所谓的“决斗”。

　　巴什准确地指出，杰克逊“不是一个好人”。

　　“没关系，”穆林说。在谈到另一位总统时，穆林说，亚伯拉罕·林肯“向一个人发起了一场剑战”。

　　相反的情况似乎是正确的，根据一个人挑战林肯的时间，他当时是一名年轻的律师。在当时奇怪的决斗规则下，林肯选择了武器，选择了剑，因为他不想被击中。决斗没有发生，因为双方在最后一刻宣布休战。根据美国战场信托基金会的说法，林肯后来为这些事件感到羞愧。

　　林肯的近乎决斗和杰克逊的至少一次决斗都与他们对妻子的侮辱有关。杰克逊的妻子雷切尔(Rachel)对她的嘲弄，与她不愉快的第一次婚姻有关，并低声说她嫁给杰克逊时是否真的离婚了。1828年，就在他上任之前，他指责政治诽谤导致了她的死亡。

　　穆林还指出，参议院曾经有过鞭刑，这是事实。但任何美国人都不希望看到这样的事件重演。反对奴隶制的参议员查尔斯·萨姆纳(Charles Sumner)侮辱了支持奴隶制的人，他们希望看到堪萨斯州以奴隶制州的身份加入联邦。

　　据参议院历史学家说，众议员普雷斯顿·布鲁克斯(Preston Brooks)在没有任何警告的情况下进入参议院，用一根金属顶的手杖将萨姆纳殴打得几乎死亡。布鲁克斯没有受到众议院的惩罚，而是得到了南卡罗来纳州选民的奖励，他们把他送回了众议院。

　　今天，这一事件被视为美国内战的预兆。耶鲁大学历史学家乔安妮·弗里曼(Joanne Freeman)写了一本关于内战前几年政治家之间暴力的书。她利用当时美国众议院书记员本杰明·布朗·弗兰奇(Benjamin Brown French)写的11卷日记，记录了1830年至1860年间议员之间的70多起暴力争吵。

　　这些斗争通常是反奴隶制立法者故意采取行动来刺激支持奴隶制的南方人的结果。

　　《纽约时报》(The New York Times)在对弗里曼的书《血色战场:国会暴力与内战之路》(The Field of Blood: Violence in Congress and The Road to Civil War)的评论中写道:“南方人很容易受到这种刺激，因为他们遵循荣誉准则。”

　　“根据守则，即使是轻微的侮辱也可能引发打架，在某些情况下，甚至是决斗，”评论指出。

　　1859年，加州最高法院支持奴隶制的首席大法官戴维·特里(David Terry)与反对奴隶制的参议员戴维·布罗德里克(David Broderick)之间的决斗引起了公众的轰动，后者试图将特里赶下法庭。

　　泰瑞在杀害布罗德里克前不久辞职了。谋杀指控被撤销。几十年后，特里在袭击美国最高法院大法官斯蒂芬·菲尔德(Stephen Field)时被一名美国副法警杀死，他对后者怀恨在心。

　　这不是一个任何人都想回到的时代。

　　读到穆林毫不羞愧地为威胁暴力辩护，认为这是一种合法的方式，可以阻止像奥布莱恩这样的人“胡言妄语”，这让我立刻想到了另一个想法——密苏里州参议员乔希·霍利和其他人提出的一个观点，即美国的男子气概正在受到攻击。

　　霍利在2021年全国保守主义大会上发表演讲时说:“左派想把传统的男子气概定义为有毒的。”“他们想把传统的男性美德——比如勇气、独立和自信——定义为对社会的威胁。”

　　或者是PRRI的2023年美国价值观调查，该调查询问美国人，事情是否已经偏离轨道，“真正的美国爱国者可能不得不诉诸暴力来拯救我们的国家。”三分之一的共和党人同意这一说法，而独立人士和民主党人的这一比例分别为22%和13%。

　　穆林认为，作为一个会打架的人，他有能力在别人做不到的地方对抗奥布莱恩。

　　穆林说:“如果你回击欺凌者，他们通常会闭嘴。”他指出，在佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的干预下，奥布莱恩没有站起来，而是坐在自己的座位上。“他眼中充满了对上帝的敬畏，”穆林说。

　　奥布莱恩周二在《杰克·塔珀的领导》(The Lead with Jake Tapper)节目中提供了不同版本的事件，他说穆林是恶霸。

　　奥布莱恩说:“我当时的想法是，‘你是这个国家最有权势的100人之一，但你的行为却像一个12岁的孩子在操场上玩耍。’”