政策努力一直在努力平衡提高透明度的要求与对隐私保护的担忧。克莱格说，meta一直试图达到这样的平衡，部分是通过申请过程实现的。

　　希望访问内容库和API的研究人员必须向密歇根大学的独立组织政治和社会研究校际联盟提交有关其机构和研究问题的信息。meta表示，筛选主要是为了对使用数据的团体及其经济利益进行安全检查，而不是仔细审查研究问题。

　　不过，申请过程已经引起了一些人的不满。康奈尔理工大学(Cornell Tech)研究社交媒体影响的博士后研究员史密斯·米利(Smitha Milli)说:“我的主要问题是，为什么不是每个人都能接触到它?——特别是因为图书馆只包含公开可用的数据。Milli补充说，重要的是要考虑申请过程将增加研究周期的时间，称这可能是“超级限制”。

　　(meta表示，为了保护用户隐私，对内容库的访问受到限制:“在平台上公开提供数据，与能够以编程方式访问大量数据之间存在很大差异，”meta产品经理基兰·贾加德什(Kiran Jagadeesh)说。)

　　Milli指出，研究人员非常想了解推荐算法是如何工作的，人们在他们的个人信息流上看到了什么，以及在平台上运行实验的方法。目前还不清楚最新的产品将如何在这些方面取得进展，尽管克莱格说，研究人员可以将内容库与其他项目结合起来，比如推荐系统卡，它们的结合将提供“比以往任何时候都要丰富得多的画面”。

　　南丹麦大学(University of Southern Denmark)数字民主中心(Digital Democracy Centre)教授莱娜·弗里施里奇(Lena Frischlich)对内容库的测试版进行了测试，她说她的团队发现，访问Instagram上的视频和Facebook上的活动等多媒体内容特别有用，此外，它还提供了有关观看次数的新数据。

　　弗里施里希还表示，虽然新产品是“朝着提高透明度迈出的重要一步”，但这只是第一步。“数据访问仍然受到某种程度的限制”，因为不是每个国家都包括在数据库中，只有合格的学术或非营利研究机构的研究人员才能获得访问权限。