拜登说:“我们人民必须决定我们是否将举行公平和自由的选举，每一张选票都很重要。”“我们人民必须决定，我们是否要维持一个接受现实、遵守法律、投票真正神圣的共和国。”他将对选举结果的辩护与“对权力的渴望”进行了对比，后者是对选举舞弊的虚假指控的核心。

　　拜登还说:“最近的民意调查显示，绝大多数美国人认为我们的民主正处于危险之中，我们的民主正受到威胁。”“他们也看到，今年的投票体现了民主，他们对此深感关切。”

　　当然，美国人对这种风险的性质并不认同。民主党人同意拜登的观点，认为这是对过去和未来选举结果的毫无根据的挑战。然而，共和党人认为，威胁来自左派，包括选举实际上已经被非法或其他毫无根据的邪恶行为所玷污。

　　拜登从就任总统的第一刻起就一直在鼓吹捍卫民主、抵御独裁威胁的必要性。考虑到在他就职前两周发生在国会大厦的骚乱，他会这么做是可以理解的。但由于对选举的拒绝与党派之分不可分割地交织在一起，接受拜登框架的主要是民主党人(以及倾向民主党的独立人士)。

　　我们在中期选举民意调查中看到的一件事是，民意调查人员通常不会专门询问民主作为竞选议题所面临的威胁。然而，当他们这样做的时候，就会出现明显的党派分歧。

　　例如，以下是CNN在最近由SSRS进行的一项民意调查中询问问题重要性的方式。对选举结果的挑战属于“投票权和选举完整性”范畴，大概很少有美国人会把这列为他们投票的关键诱因。即使在民主党人中，通货膨胀也是最重要问题的两倍。

　　顺便说一下，请注意，几乎没有人认为犯罪是最重要的问题。昆尼皮亚克大学(Quinnipiac University)最近的民调显示，认为犯罪是美国面临的“最重要问题”的民众比例只有个位数。

　　尽管在竞选广告中过度关注犯罪问题，但这使得电视广告引人注目，发自内心，尽管即使是共和党人似乎也不认为这是一个核心问题。

　　美国国家公共电台(NPR)、公共广播公司(PBS)新闻一小时(NewsHour)和马里斯特(Marist)的一项新民调提出了一个最直接的问题:在今年11月投票时，“维护民主”是你“最关心”的问题吗?当被问及这样的问题时，多数民主党人都认为是这样。

　　拜登就这个问题发表演讲的时间距离投票结束不到一个星期。他指出，数百万人已经投票。换句话说，这是一次演讲，目的不是说服人们民主正处于危险之中，而是让那些已经担心这种危险的人去投票。这是一场动员投票的游说，一场行动呼吁，而不是试图说服持怀疑态度的共和党人，让他们相信他两年来一直在强调的观点是他们需要注意的。

　　拜登在进行这一游说时所面临的部分问题是，这一论点与党派偏见交织在一起。拜登现在再次提出这个论点是为了赢得选举。当然，如果人们只从票面上看一些共和党人的反民主言论，那肯定是这样。但这使得它被认为只是民主党人当选的一个工具。

　　这里的第22条军规是，如果拜登成功地激发了民主党人对下周投票的热情，他可能会增加选举结果接近的地方的数量，从而增加选举结果受到挑战的地方的数量。为了民主，共和党的溃败可能会减少人们对今年选举结果的怀疑，不过这可能会增加未来选举产生偏见的风险。当然，为了民主党的利益，这样的溃败是站不住脚的。

　　我们没有理由认为拜登对民主的担忧是不真诚的。提醒民主党选民，他们可以通过投票来解决他们对民主的担忧，这可能也是一种很好的政治手段。但拜登所阐述的为民主而战，几乎完全与为民主党候选人而战分不开——因此，共和党人只把这一主张视为政治。

　　因此强化了问题。