伦敦，3月16日(新华社)——专家表示，硅谷银行(SVB)的消亡部分是由于美联储激进的加息。

　　利物浦大学金融学教授查理·蔡(Charlie Cai)周二在接受新华社采访时表示，SVB的崩溃震惊了全球市场，但“考虑到在如此短的时间内加息幅度相当大，这并不奇怪。”

　　“从历史上看，美国的低利率已经持续了很长一段时间。很多商业模式都建立在加息不会那么快、那么陡的预期之上。在此期间，新冠肺炎也提供了大量免费现金。”

　　蔡说，SVB建立在两个关键优势上:低利率和科技行业，但这些因素最终也导致了它的崩溃。

　　SVB上周五被美国监管机构关闭，此前这家以科技为主的银行报告了证券销售的巨额亏损，引发了对该行存款的挤兑。这是美国历史上第二大银行倒闭，紧接着周日，加密货币领域的银行Signature bank也关闭了。

　　伦敦政治经济学院(London School of Economics)系统风险中心(Systemic Risk Centre)和金融服务公司Lambodex联合撰写的一篇文章称:“尽管SVB有着独特的特点，但它的失败提醒我们，金融体系比我们想象的要脆弱得多。”

　　报道称，SVB似乎是为了稳妥起见，将存款投资于美国政府债券，这是一种没有太多信用风险的投资。然而，SVB面临的风险不是违约，而是利率上升，因为它是在相当长一段时间利率非常低的时期购买其债券的。

　　周三发表的文章称:“央行没有充分认识到低利率政策带来的新型风险。”文章还说，随着企业适应低利率，它们最终开始依赖低利率，这意味着当利率上升时，它们将面临重大困难。

　　英国皇家国际事务研究所(Chatham House)的研究主管Creon Butler周三也表示，SVB的倒闭引发了人们对美国银行监管及其科技行业融资模式是否符合目的的质疑。

　　巴特勒说，应该重新考虑货币政策收紧的程度和速度是否适合美国和其他发达经济体。

　　“各国央行在寻求控制全球通胀冲击之际，可能需要对金融不稳定的风险更加敏感。在这种情况下，与其冒发生重大危机的风险，不如放慢行动。”

　　咨询公司凯投宏观(Capital Economics)首席经济学家尼尔?希林(Neil Shearing)周一表示，发达市场利率上升对实体经济的影响有一半以上尚未显现。

　　希尔林表示，加息对金融业的影响也会出现延迟。“这已经是40年来最激进的货币紧缩周期，当利率大幅上升时，如果出现一些问题，也就不足为奇了。”