?更新所

　　一系列涉及未经审查的候选人的尴尬事件，让人们担心英国大选中出现了一股叛乱势力，该势力由脱欧活动人士、前欧洲议会议员奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)领导。

　　距离提前大选只有两周的时间，英国执政的保守党似乎将面临一个多世纪以来最大的失败。

　　虽然工党预计将赢得压倒性胜利，但保守党的垮台在很大程度上要归功于其右翼的一个反叛政党。

　　民调显示，由英国脱欧活动人士、前欧洲议会议员奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)领导的反移民、反“觉醒”和文化传统主义政党“改革英国”(Reform UK)将获得至多15%或更多的全国选票。一项民意调查显示，民主党领先保守党一个百分点，尽管领先幅度在误差范围内，但却获得了铺天盖地的报道。

　　法拉奇本人目前正在竞选克拉克顿选区的议员，该选区受到全国关注的主要原因是选民强烈支持英国退欧的观点和经济萧条的气氛。

　　这将是法拉奇第八次试图进入议会，这是他第一次被广泛认为会获胜。

　　那么他想争取的选民是谁呢?

　　改革的口号似乎直接针对的是老一套的右翼选民，但据布里斯托尔大学政治社会学教授保拉·萨里奇(Paula Surridge)说，目前支持该党的那部分选民跨越了左右两派，比许多评论员所承认的要多。

　　她告诉欧洲新闻:“改革党从保守党那里赢得的选民最独特的一点是，他们把移民问题作为他们的核心问题。”“他们对非法移民和‘小船’的态度尤其强硬。”

　　“就价值观而言，他们在社会上比那些一直忠于保守党的人更保守，但在经济上明显更左倾，这与该党的言论和宣言有点不协调。”

　　这份宣言被改革标榜为“与你的契约”，主要集中在减税和加速经济增长上。

　　它包含了各种似乎旨在吸引富裕选民的措施，其中包括提高遗产税起征点的奢侈承诺，以便免除价值低于200万英镑(236万欧元)的遗产。

　　独立的英国财政研究所(Institute of fiscal Studies)在一份分析报告中撕碎了这份所谓契约中的财政因素，该报告得出的结论是，“即使对经济增长的幅度做出极其乐观的假设，这份宣言中的总和也不合理。”

　　但是，如果这些计划与许多潜在的改革选民的经济观点不一致，宣言的其他政策则是强硬派右翼最喜欢的话题清单。

　　除了冻结非必要移民和对雇用“外国工人”的企业征收惩罚性税的尖锐计划外，该合同还推动结束所谓的“觉醒警察”和对英国教育的哲学清理。

　　它将迫使学校“禁止跨性别意识形态”，同时强制推行一种“爱国”的教育模式，宣称“任何关于英国或欧洲帝国主义或奴隶制时期或例子的教学，都必须与非欧洲发生的相同事件的教学相结合，以确保平衡。”

　　国家认同主题甚至有了自己的整版，标题为“复兴英国”，这一节对covid -19后对世界卫生组织、世界经济论坛和现金使用减少的偏执表示赞同。

　　除了提议设立两个新的国家假日来庆祝威尔士和英格兰的身份认同外，该宣言还宣称，它将发动一场全面的文化战争。

　　“立法制止威胁个人自由和民主的左翼偏见和政治正确的意识形态，”它写道。“不再有反银行业、取消文化、左翼仇恨暴徒或公共机构的政治偏见。停止在英国使用伊斯兰教法。(伊斯兰教法不在英国法律体系中使用。)

　　因此，这就是该党所说的它想要的。但同样能说明问题的是，它选择了哪些人来代表它。

　　“改革英国”的600多名候选人中，许多人是在里希?苏纳克(Rishi Sunak)呼吁提前选举时匆忙选出的。这使得民主党几乎没有时间审查他们有问题的过去陈述，结果并不好。

　　一位候选人伊恩·格里宾(Ian Gribbin)被迫道歉，因为他在一个右翼新闻网站上重新发布了一些旧帖子，他在帖子中写道，英国不参加第二次世界大战“要好得多”。

　　“如果我们接受希特勒的中立提议，英国今天的状况会好得多……但是，哦，不，英国扭曲的心态重视奇怪的国际道德观念，而不是照顾自己的人民，”其中一条帖子写道。

　　他还将妇女称为“海绵性别”，并建议在男女预期寿命差距能够缩小之前，应剥夺妇女的医疗保健权利。他仍然是改革英国党在贝克斯希尔和巴特选区的候选人。

　　另一位候选人杰克·亚伦(Jack Aaron)不得不为自己的言论辩护，他曾根据“社会学”(一种关于人格类型的边缘伪科学理论)将希特勒描述为一个“聪明”的人。他仍然是候选人。

　　一位实际上已经退出的改革派候选人是格兰特·斯特克莱尔-阿姆斯特朗，据透露，他此前曾敦促读者投票给公开种族主义的英国民族党。

　　在为自己的言论道歉时，他坚称:“我不是任何形式的种族主义者，也许是直言不讳。”我有很多穆斯林朋友，其中三个叫我爸爸。”据Politico报道，他似乎并没有谈论他的孩子。

　　法拉奇和他事实上的共同领导人理查德·泰斯(Richard Tice)将这些事件归咎于第三方审查承包商的失败，他们表示正在考虑采取法律行动。然而，事实证明，该党实际上使用的是Vetting.com网站，该网站不是一家审查机构，而是一个用户可以自行上传信息的付费自动平台。

　　尽管如此，法拉奇表示，这可能要归咎于当权派的“勾结”。

　　但是，除了改革党坚称没有时间对过多的候选人进行适当审查之外，还有一个问题是法拉奇本人自竞选开始以来所说的话。

　　日本首相苏纳克(Rishi Sunak)在诺曼底登陆日纪念仪式上提前离场，令盟友感到震惊，也激怒了大部分日本人。法拉奇在接受采访时抱怨说，英国首位亚裔首相“不了解我们的历史和文化”。

　　法拉奇在英国广播公司(BBC)的一位采访者要求他发表讲话时坚称，他的观点是，苏纳克“因阶级、特权而与这个国家普通民众的感受完全脱节”。

　　所有这些问题的影响程度在很大程度上取决于7月4日改革的结果，以及法拉奇下一步的行动。

　　根据民意调查，改革计划将获得15%甚至更多的全国选票。一项民意调查显示，该党领先保守党一个百分点，但这一领先优势在调查的误差范围内。

　　然而，这种投票激增可能不会直接转化为任何有意义的席位数量。

　　在英国的简单多数制选举制度下，一个政党在全国的得票率基本上是无关紧要的。相反，每个席位都由在选区内赢得最多选票的候选人代表，不管他们的份额有多小。

　　这似乎并没有困扰到法拉奇，他最初声称自己根本不打算参加竞选。他的加入对他的政党起到了推动作用，而且他越来越公开地表示，他的目标是摧毁目前形式的保守党。

　　取决于该党在7月4日之后的规模缩减程度，以及由谁来领导该党度过下台的岁月，他本人可能还会被接纳为该党成员。

　　如果他能在领导权竞争中胜出，做出最终决定的基层党员很可能会给他一个主持选举的机会。

　　Euronews联系了英国改革党(Reform UK)寻求置评，但该党在发稿时没有回应。