新加坡——2013年12月8日，在小印度的骚乱中，一块拳头大小的石头砸向他的头部，破碎的玻璃像雨点一样落在他身上。

　　当时34岁的Certis警官内森·钱德拉·塞卡兰(Nathan Chandra Sekaran)被数百名暴徒包围，他们离得很近，他可以闻到他们呼吸中的酒精味。

　　“他们用泰米尔语高喊，‘杀了那个女人，烧了这辆车，’”他说。“他们让我离开，并说他们不想因为我是印度人而和我有任何问题。但我怎么能呢?我告诉他们，保护那个女人是我的责任，所以我不能去。”

　　当晚，数百名外来务工人员包围了一辆私人巴士，这辆巴士轧死了来自印度泰米尔纳德邦(Tamil Nadu)的33岁建筑工人Sakthivel Kumaravelu。

　　暴徒们指责巴士计时员黄吉云女士(Grace Wong Geck Woon)和巴士司机李金华(Lee Kim Huat)对该男子的死亡负有责任。他们想趁二人躲在巴士里时袭击他们。

　　骚乱者对黄女士尤其不满，因为有传言说她把Sakthivel先生推下了车。

　　作为计时员，她负责将外国工人从小印度运送到他们在裕廊Jalan Papan的宿舍。

　　现年44岁的内森下士在Certis当了13年的军官，他记得暴乱结束后他解开制服时，玻璃碎片和碎片掉了出来。

　　那天早些时候，那个马来西亚人在小印度报了班。这是他在医院日常工作之外的志愿轮班。

　　他每个周末都这样做，一边在小印度巡逻，一边教育外国工人新加坡的法律。

　　就在晚上9点30分之前，他和他的同事们在汉普郡路交界处附近的赛马场路看到一辆奇怪的公共汽车停在路中间。

　　他说，一群吵闹的人围住了那辆车，惊动了Certis的团队。

　　内森下士说:“我们六个人跑向公交车，看到一群大约50人围着它，向它扔玻璃瓶。”

　　他说，他们试图用泰米尔语对人群讲话，并警告他们，但无济于事。

　　他说，工人们对王女士很生气。

　　“有几个谣言。有人说她把他推下了公交车，有人说他一开始还活着，被卡在了公交车下面。”

　　调查委员会(COI)召集调查暴乱，发现谣言不实。

　　内森下士不知道还有一名司机和王女士藏在一起。

　　他和他的同事只知道他们必须保护她。于是，他们六个人在公共汽车入口前站成一排，形成一道人墙。

　　但是愤怒的暴民膨胀起来，人数远远超过了他们。

　　内森下士说:“大约300人包围了我们，投掷石块、玻璃瓶和砖块。尽管我们受伤了，很痛苦，但我们拒绝丢下那个女人。”

　　他补充说，他们选择不拔枪是为了避免局势升级。

　　相反，他们只使用警棍来阻止暴徒。

　　内森下士说，大约有三名移民工人帮助警察试图阻止暴徒。

　　在大约20分钟的时间里，人数不多的这群人遭到暴徒的殴打，但他们坚持了自己的立场。

　　内森下士说:“我们只能希望后援能及时赶到。我们做了我们认为正确的事情，因为没有明确的指示，因为沟通渠道瘫痪了。”

　　与此同时，他的上司、时年47岁的上士马哈茂德·马斯达尔(Mahmood Masdar)就在大约200米外的罗丹巷和钱德尔路交界处。

　　马哈茂德中士听说了赛马道上发生的一起事件，并被警方告知要接近那里的任何警察。

　　他说，他看到几名穿制服的警察在接受一名妇女的指示，这名妇女穿着便服，脖子上挂着警徽。

　　当他走近她时，她命令他远离危险区域，也就是公交车所在的地方。

　　相反，他们将留在马场路和汉普郡路的交汇处。

　　马哈茂德上士只能无助地看着他的士兵遭到袭击。

　　他说:“我问女警察是否可以给我的人一些防护装备，但她说他们没有足够的装备给他们自己的警察。”

　　马哈茂德上士看到暴徒掀翻了一辆不到10米远的警车，并将其烧毁。

　　他补充说:“我说，‘夫人，他们要掀翻汽车，我们应该阻止他们。但她说命令我们待在原地不动。”

　　然后他被命令去磅爪哇路管理交通，只允许警察和新加坡民防部队(SCDF)的车辆进入小印度。

　　对事件作出反应的自卫队人员在解救Sakthivel先生的尸体以及营救Lee先生和Wong女士方面发挥了至关重要的作用。

　　警务处高级助理处长罗伟光，即当时的中央分区副指挥官，抵达马场道与武吉知马道交界处。

　　现在是特种作战司令部(SOC)的指挥官，他谈到那天晚上的场景时说:“这是超现实的。我经历过海外交流和见习，对治安战术有较多的了解。但那天晚上，我看到车辆被掀翻并被焚烧。这是我以前从未遇到过的。”

　　他看到受伤的警务处助理警司邓永锵在组织其他警员。

　　Law说:“我看到血从他的额头流出来。我被他的伤吓了一跳，问他是否还好。”

　　唐警官说，他是，并继续守在与SAC Law的交界处，直到SOC到达并平息了骚乱。

　　当晚共有25人在现场被捕。

　　在事件中，有37名警务人员、12名民防部队人员、5名海关人员和8名市民受伤。

　　超过53万美元的财产受损，包括23辆应急车辆。

　　副警监Daniel Seet，当时是自卫队第一师的指挥官，回忆起每个人在一开始都很难掌握情况，特别是那些当晚不在现场的人。

　　他在暴乱被平息后赶到现场，看到了燃烧的车辆残骸。

　　他说:“我在赛马场路上走来走去，试图接受这一切。”

　　“我走过一辆被点燃的救护车，要想把发生的事情想清楚并不容易。”

　　Seet先生说，SCDF的军官们对于在遭到袭击时从该地区撤退感到内疚。

　　但他说:“我认为从战术上来说(撤退)是正确的选择。”

　　调查委员会关于小印度骚乱的报告发现了警方的几处失误，尽管报告称，总体而言，警方的反应相对迅速和有效。

　　报告强调了几个需要改进的领域:

　　除了SOC以外，现场的大部分警察都没有接受过应对大规模骚乱的训练、准备或装备。

　　警察没有足够的装备，比如头盔和盾牌来保护自己。他们也缺乏大众传播设备来警告人群不要发生骚乱。

　　由于消息太多，收音机被堵塞了，没有人能在噪音中听到消息。

　　不同的指挥官在不同的时间到达不同的地点，很难建立明确的指挥和控制。

　　在骚乱的第二阶段(在Sakthivel先生的尸体被解救之后)，警察们决定留在原地，这意味着暴乱者可以转移自由进出小印度。

　　这也可能被骚乱者认为是警察的不作为，因为他们没有立即面临惩罚，这让他们更加大胆他们行为的后果。

　　如果警察早一点逮捕暴徒，他们就可以阻止局势恶化。调查委员会说，在人数不占优势的情况下，警察有机会进行逮捕，指挥官应该重新考虑随着形势的变化，评估他们的决定。

　　本文最初发表于《海峡时报》。复制需获得许可。

　　小印度小印度暴乱新加坡警察部队

　　分享本文